Ухвала суду № 90250802, 30.06.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/899/20

Провадження № 2/697/462/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' про стягнення боргу з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' про стягнення боргу з орендної плати.

Ухвалою суду від 19.05.2020 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.06.2020.

11.06.2020 на адресу суду від представника відповідача СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' – Ізрядченка Д.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на розгляді Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №697/121/20 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке', третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. У зв`язку з тим, що позивач у своєму позові посилається на договір оренди як на підставу своїх позовних вимог, а в іншому провадженні просить визнати цей договір недійсним, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №697/121/20.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання позивача та його представника, суд вважає, що питання про зупинення провадження у справі можливо розглянути без відкладення розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді у Канівському міськрайонному суді перебуває цивільна справа №697/121/20 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке', третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, предметом розгляду якої є визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2012 та додаткової угоди до цього договору від 09.10.2017, укладених між ОСОБА_4 та СТОВ «АК «Степанецьке».

Предметом розгляду справи №697/899/20 є стягнення боргу зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 01.12.2012.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з оскарженням договору оренди землі від 01.10.2012 та додаткової угоди до цього договору від 09.10.2017, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі №697/899/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' про стягнення боргу з орендної плати - зупинити до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області цивільної справи №697/121/20 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке', третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий О . М . Льон