Ухвала суду № 90250540, 04.06.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1012/19

Провадження № 1-кп/645/213/20

У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шарка О.П. секретаря судових засідань – Христенко А.В,, з участю прокурора Таран А.В., захисника обвинуваченого – Шинкарьова С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12019220460000352 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

26 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 12019220460000352 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року справу призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого кримінального правопорушення, оскільки сума заподіяної шкоди складає лише 47 грн. 79 коп.

Обвинувачений клопотання свого захсиника підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченлшл, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження лише у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Питання, які ставляться у клопотанні захисника вимагають оцінки доказів, на що суд у даній стадії кримінального провадження не уповноважений.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбаачється.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від учасників кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 12019220460000352 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 12019220460000352 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 26 червня 2020 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя