Рішення № 90250444, 06.07.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 638/1324/20

Категорія 43

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 39096 грн. 30 коп (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто шість грн. 30 коп); витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 800 грн 00 коп, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2018 року у м. Харкові по вул. Сумській, 24, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Hyundai і30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У результаті ДТП автомобіль «Hyundai і30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, позивачем було сплачено на користь потерпілої особа в ДТП страхове відшкодування у розмірі 39096 грн. 30 коп., яке було зроблено на підставі заяви про відшкодування шкоди та звіту № 289/М/2018 2016 позивачем було виплачене страхове відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування, тому МТСБУ звернулося до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому позов підтримав, просить розглядати справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вважається належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.08.2018 року о 17.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з нерухомими «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Hyundai і30», д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності 18.09.2018 року. (а.с. 5).

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку звіту № 289/М/2018 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ Hyundai і30 реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП та додатків до нього вартість відновлювального ремонту становить 53237 грн. 72 коп без ПДВ. (а.с. 9-25).

Згідно наказу Моторного(транспортного) страхового бюро України № 11588 від 17.12.2018 року та платіжного доручення № 1014828 від 18.12.2018 року ОСОБА_3 відшкодувано 39096 грн. 30 коп. (а.с. 27-28).

Згідно акту виконаних робіт відповідно до диста МТСБУ 3.1.-05/52189/вих/2 від 27.08.2018 року та платіжного доручення № 994308рв від 29.10.2018 року . Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги аварійного комісара у розмірі 800,00 грн. (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілихвідшкодовує шкоду на умовах, визначенихцим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 39096 грн. 30 коп, та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 800 грн 00 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхове бюро України (IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 39096 грн. 30 коп (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто шість грн. 30 коп); витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 800 грн 00 коп, а також судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2020 року.

Суддя: