Ухвала суду № 90250265, 07.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11135/19

Провадження № 6/643/296/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення аліментів за виконавчим документом – судовим наказом у цивільній справі № 643/11135/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву № 03 про зупинення виконання за виконавчим документом – судовим наказом, мотивуючи свої вимоги тим, що наказом Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_2 . Також, 07.08.2019 наказом Московського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час в провадженні суду перебуває цивільна справа № 643/8393/20 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку з чим він просить призупинити виконання судового наказу до прийняття остаточного рішення по справі № 643/8393/20.

Судом встановлена відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання за виконавчим документом, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Оскільки цивільне законодавство передбачає виключно зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 436 ЦПК України, тільки судовою касаційною інстанцією, а інше зупинення виконання судового рішення не передбачено законом, тому заява про зупинення виконання за виконавчим документом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 436 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення аліментів за виконавчим документом – судовим наказом у цивільній справі № 643/11135/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук