Ухвала суду № 90250190, 07.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.07.2020

Справа №642/3360/20

Провадження № 2/642/1168/20

У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа- 2- га Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину квартир, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від22.12.1995за№20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за№15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10 510,00 грн.)

Позивачка зазначила ціну позову 220 247,00 грн., до позовної заяви додала копію квитанції про сплату на рахунок ГУДКСУ м. Києва 853 грн. 41 грн.- недоговірний платіж.

З наданих документів вбачається, що предметом спору є 1/2 частина квартири.

Докази дійсної вартості вказаного нерухомого майна на час звернення до суду не надані.

Позивачці слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість квартири на час пред`явлення позову, зазначити відповідну ціну позову, та сплатити судовий збір виходячи з ціни позову, за відповідними реквізитами, за подачу позовної заяви до Ленінського районного суду м.Харкова, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК Холодногірського р-ну м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999696Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA 428999980313191206000020006Код класифікації доходів бюджету22030101

Також слід зазначити, за ким зареєстровано право власності на квартиру, та надати відповідні докази (Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа- 2- га Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко