Рішення № 9024985, 13.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.10р.Справа № 28/125-10 За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі

П-1 Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради

П-2 Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради

до Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради

третя особа: Дніпропетровська міська рада

про про розірвання договору оренди та стягнення 3 904, 95 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури: Твардієвич Т.В. посв. № 147

Від позивача -1: Легенченко М.О. дов. від 11.01.2010р.

Від позивача - 2:Трошин В.В. дов. від 28.12.2009р.

Від відповідача: Халіпова О.В. дов. від 03.09.2009р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління комунальної власті Дніпропетровської міської ради та міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надав уточнення до позовної заяви та просять суд стягнути з комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради на користь управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованості по орендній платі 3762 грн. 50 коп., пені 268 грн. 03 коп. та на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" заборгованості по орендній платі 7 362 грн. 20 коп. та стягнути судові витрати.

Прокурор, позивач-1 та позивач-2 наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти розстрочити виконання рішення заперечував.

Відповідач проти позову не заперечував та просив розстрочити виконання рішення.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем-1 та відповідачем було підписано договір №413-УКВ/08 від 01.09.2008р. Вказаний договір погоджено позивачем 2.

Згідно предмету Договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно - вбудовене нежитлове приміщення загальною площею 12,50 кв.м, розміщені за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3 на першому поверсі одноповерхової будівлі.

Розділами 3 Договору передбачено, що за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує: 50% від загальної суми орендної плати до загального фонду міського бюджету м. Дніпропетровська у розмірі 394 грн. 75 коп.; 50% від загальної суми орендної плати у розмірі 394 грн. 75 на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди. Орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності Орендаря.

В пункті 5 Договору зазначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату за весь час фактичного використання об'єкта оренди.

В розділі 9 Договогу вказано, що за несвоєчасну сплату суми орендної плати Орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п. 3.3 договору.

Встановлено, що у період вересень 2009- лютий 2010р. відповідач не сплатив орендну плату.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає оскільки позивачі знаходиться в скрутному фінансовому становищі та брак грошових коштів позбавляє їх можливості здійснювати власну господарську діяльність.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, ідентифікаційний код 04052123) на користь управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету(Отримувач: Управління державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ідентифікаційний код 24246786, р/р 33211871700005, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22080401) заборгованості по орендній платі 3762 грн. 50 коп., пені 268 грн. 03 коп.

Стягнути з комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, ідентифікаційний код 04052123) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 119-а, ідентифікаційний код 32616520, р/р 26005060006161 у ДГРУ КБ "Приват Банк", МФО 305299) заборгованості по орендній платі 7 362 грн. 20 коп.

Стягнути з комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, ідентифікаційний код 04052123) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 113 грн. 93 коп.

Стягнути з Стягнути з комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, ідентифікаційний код 04052123) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати накази коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 16.04.2010р.