Рішення № 90249678, 07.07.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/664/20

Провадження № 2/743/269/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи позивачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

22 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом до ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням уточнення, просила стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісяця до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні та на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні:

- позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав, вказаних в ньому, уточнивши, що в позовній заяві під цифрою "10.000" мала на увазі 10 000 грн. Наполягала на тому, що відповідач легально працевлаштований в Словацькій Республіці та до лютого 2020 р. пересилав їм не менше 18 000 грн щомісячно. Заперечила її офіційне працевлаштування, але визнала про отримання від держави соціальних виплат на меншу дитину;

- представник відповідача ОСОБА_2 частково заперечила проти позову та просила стягувати з відповідача на користь позивачки на кожну дитину по 1 000 грн аліментів, але не меншеніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з того, що через пандемію коронавірусу відповідач був позбавлений отримання стабільних заробітків в Словацькій Республіці. Наголосила на відсутності по справі доказів про отримання відповідачем в Словацькій Республіці легальних заробітків. Наполягала на тому, що позивачка працевлаштована в смт. Добрянка. Зауважила на тому. що позивачка, визначивши розмір аліментів в твердій сумі "10.000", не вказала розмір аліментів на кожну дитину та фактично дала можливість двояко трактувати вказану суму. Також просила при визначенні розміру аліментів врахувати державні соціальні стандарти.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 являються батьками малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями повторних свідоцтв про народження останніх (Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 );

- відповідач ОСОБА_4 з вересня 2018 р. на території України офіційно не працює, що стверджується копією його трудової книжки;

- на утримання ОСОБА_1 знаходяться малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 19.05.2020 р. № 664.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України (з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ) при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, гарантії прав дитини, а саме, що:

- розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини;

- мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів з відповідача або у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Оцінка суду.

Вказані норми свідчать про обов`язок ОСОБА_4 сплачувати аліменти на утримання своїх дітей саме в твердій сумі, виходячи з позиції позивачки.

При визначенні розміру аліментів на дитину, враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , в т.ч. про отримання соціальних допомог на дітей, відповідача ОСОБА_4 , в т.ч. про його легальне працевлаштування на території Словацької Республіки та отримані там доходи, відсутність у позивачки та відповідача інших утриманців, відсутність доказів про стан здоров`я позивачки, відповідача, їх спільних дітей, відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на те, що для даної справи не має правового значення заподіяння тілесних ушкоджень родичам сторін по справі, а має значення саме наявність документального підтвердження отримання сторонами доходу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання:

- малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісяця, починаючи з 22 травня 2020 р. і до досягнення дитиною повноліття;

- малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісяця, починаючи з 22 травня 2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 252 грн 24 коп судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 181-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісяця, починаючи з 22 травня 2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісяця, починаючи з 22 травня 2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 252 грн 24 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 7 липня 2020 року.