Постанова № 90248788, 07.07.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/490/20

Номер провадження 3/586/210/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

07 липня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №586/490/20 провадження №3/586/210/20 за ч.1 ст.187 КУпАП, 22.06.2020 справа №586/521/20 провадження №3/586/223/20 за ч.1 ст.187 КУпАП, 03.07.2020 справа №586/543/20 провадження №3/586/236/20 за ч.1 ст.187 КУпАП, 06.07.2020 справа №586/549/20 провадження №3/586/241/20 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.06.2020 о 23:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

21.06.2020 о 00:34 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.06.2020 о 23:07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.07.2020 в період часу з 08:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП за адресою: м.Середина-Буда, вул. Вокзальна, 2, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №255640 від 11.06.2020, серії ГР №304127 від 22.06.2020, серії ГР №304131 від 02.07.2020, серії ГР №304132 від 06.07.2020; довідками від 11.06.2020, 22.06.2020, 02.07.2020 та 06.07.2020 даними в тому, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.05.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та встановлених обмежень; листом контролю за додержанням встановлених обмежень ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч.1 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/490/20 провадження №3/586/210/20, справа №586/521/20 провадження №3/586/223/20, справа №586/543/20 провадження №3/586/236/20, справа №586/549/20 провадження №3/586/241/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/490/20 провадження №3/586/210/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривені, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров