Рішення № 9024858, 20.10.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-571/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Бережної Н.М.

при секретарі: Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Харківська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту та відсотків за його користування,

встановив:

18.03.2008 року Кредитна спілка „Харківська кредитна спілка" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту та відсотків за його користування, вказуючи на те, що 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту №135, за яким позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 10000 грн. і сплатити позивачу відсотки за користування ним у розмірі 3912, 35 грн. до 02 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 4.3 вищевказаного договору відсотки встановлюються виходячи з оплати 6 % в місяць від несплаченої суми кредиту за кожен день його користування.

Крім того, з метою своєчасного повернення кредиту та відсотків, в порядку забезпечення виконання договору між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 135/1 та 135/2 від 02.08.2007 року.

Згідно з умовами договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_4, що випливають із Договору кредиту №135 від 02.08.2007 року. їх відповідальність наступає у випадку, якщо ОСОБА_4 не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання. Всі вони несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою „Харківська кредитна спілка".

ОСОБА_4 своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою „Харківська кредитна спілка" не виконав. В встановлені строки графіком-зобов'язанням кредит та відсотки не сплачував.

Для спонукання до виконання взятих на себе зобов'язань відповідачам позивачем неодноразово направлялися листи із вимогою про негайне врегулювання питання про погашення кредиту, однак станом на 20 лютого 2008 року заборгованість за договором кредиту складає 13345, 21 грн.

Просили солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 13345, 21 грн. та судові витрати по справі.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 уточнив позовну заяву, просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 18178, 11 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 181, 78 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та суму, витрачену на оголошення в газету 142 грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, які були повідомлені про час та місце судового засідання шляхом оголошення в газету, на виклик в судове засідання не з'явилися, заяву про розгляд справи за їх відсутністю не подавали, про причини неявки не сповістили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту №135, за яким позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 10000 грн. і сплатити позивачу відсотки за користування ним у розмірі 3912, 35 грн. до 02 серпня 2008 року. (а.с. 6-8). 3 метою своєчасного повернення кредиту та відсотків, в порядку забезпечення виконання договору між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 135/1 та 135/2 від 02.08.2007 року. (а.с. 9-10). Згідно з умовами договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_4, що випливають із Договору кредиту №135 від 02.08.2007 року. їх відповідальність наступає у випадку, якщо ОСОБА_4 не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання. Всі вони несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою „Харківська кредитна спілка". Для спонукання до виконання взятих на себе зобов'язань відповідачам позивачем неодноразово направлялися листи із вимогою про негайне врегулювання питання про погашення кредиту (а.с. 14-19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконували зобов'язання по договору споживчого кредиту та договорів поруки, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 18178, 11 грн., які належить стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати за судовий збір в сумі 181, 78 грн., на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оголошення в газету в сумі 142 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 . Червона, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, прописаного за адресою с. Задінецьке Зміївського району Харківської області вул. . Проценково Кордон, фактично мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки „Харківська кредитна спілка" та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260054324 в ВАТ „Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581 заборгованість за договором споживчого кредиту № 220 від 30.11.2007 року в сумі 18178 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 11 коп., понесені витрати за судовий збір 181 (сто вісімдесят одна) грн. 78 коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. та витрати на оголошення в газету 142 (сто сорок дві) грн. 80 коп., всього 18534 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.