Рішення № 90248405, 07.07.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1192/20

Провадження № 2/576/371/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,37 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області. Позивачі є його спадкоємицями за законом. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їм було відмовлено в цьому з тих підстав, що вони пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважають, що строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважної причини, оскільки були юридично не обізнані, проживали далеко від свого покійного брата та не знали, що у нього було майно, яке вони могли б успадкувати, що і завадило їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин просять суд визначити їм додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, а представили заяву, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачів – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,37 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачі є спадкоємицями другої черги за законом після смерті свого брата. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їм було відмовлено в цьому з тих підстав, що вони пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

Також судом встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон