Ухвала суду № 90248131, 07.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1833/20

Номер провадження 2/623/612/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

07 липня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1833/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання та збитків в наслідок не повернення орендованої землі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Відповідач в судове засідання не заявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов у встановлений судом строк не надавав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином, при цьому, відповідач заперечує проти розгляду даної справи за його відсутності та бажає скористатись своїми правами, наданими йому як учаснику справи ч.3 ст. 83, ч.1, ч.7 ст. 178 та ч.1 ст.43 ЦПК України

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивача, відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки ним не надано суду доказів неможливості його прибуття в судове засідання, а також неможливості направлення до суду іншого представника.

Частиною 4 статті 279 ЦПК України встановлено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 178, 179, 180, 181 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину,при таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого судового засідання та надання відповідачу часу для надання відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 274, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Золота нива 1» про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання та збитків в наслідок не повернення орендованої землі до 14 год. 00 хв. 29 липня 2020 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив або повідомити про відсутність наміру подавати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача повідомити про причини невиконання ухвали суду від 16 червня 2020 року, в частині витребування доказів.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М. П. Одарюк