Ухвала суду № 90248117, 07.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3891/15-ц

Номер провадження 6/623/30/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

07 липня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місті Ізюму Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків),-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місті Ізюму Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків).

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 09-00 год. 07 липня 2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій просить суд проводити судові засідання без участі їх представника, заяву просять задовольнити в повному обсязі.

Стягувач, боржник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснень щодо заяви суду не надавали, у суду відсутні відомості щодо отримання поштового відправлення боржником.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом першим частини другої статті 223 цього Кодексу передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місті Ізюму Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на 22 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,52).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк