Ухвала суду № 90247761, 07.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1786/18

Провадження № 1-кс/610/538/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220190000643 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року в провадження суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 , у якому він просить призначити комісійну судово-медичну експертизу речового доказу (мотузки), долученого до матеріалів кримінального провадження № 12018220190000643. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220190000643 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2018 було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Долучена до матеріалів кримінального провадження мотузка, що перебувала на шиї ОСОБА_2 , не була представлена для проведення експертизи, що встановлено зі змісту висновку експертизи № 1-к від 28.01.2020. Потерпілий вважає, що дослідження речового доказу – мотузки є важливим для з`ясування обставин і причин смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з таких підстав.

Підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта та процедура розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи визначені статями 242-244 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.

Згідно пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Клопотання про проведення експертизи подано потерпілим ОСОБА_1 , який не є стороною захисту.

За загальним правилом, встановленим частиною 3 статті 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, якою встановлено вимоги до змісту клопотання про призначення експертизи, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання. Клопотання потерпілого ОСОБА_1 викладу таких обставин не містить.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення експертизи подане без додержання вимог кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення та його змісту, клопотання підлягає поверненню потерпілому.

Керуючись статтями 9, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220190000643, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А. Феленко