Вирок № 90247731, 06.07.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/96/20

Провадження № 1-кп/433/72/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

прокурора Чабан А.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження за № 12020130590000006 від 05 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Троїцьке Троїцького району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта - середня-спеціальна, працівника Троїцького будинку культури, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року близько 3 години, ОСОБА_2 перебував в кафе-барі «Берізка», котрий розташований на другому поверсі торгівельного комплексу за адресою: пр.Перемоги, буд.54, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області. У вказаний час ОСОБА_2 знаходився біля стійки бару та побачив на одному із столів бару світломузичний контролер DMX торгівельної марки «Nighstun», після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Берізка» біля столу з музичним обладнанням, таємно викрав світломузичний контролер DMX торгівельної марки «Nighstun», який належить потерпілому ОСОБА_1 .

Після чого, ОСОБА_2 покинув приміщення кафе-бару «Берізка», та почав виходити з торгівельного комплексу. Під час виходу ОСОБА_2 з вказаної будівлі, останній був зупинений співробітниками поліції, котрі припинили його протиправні дії.

ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення крадіжки світломузичного контролера DMX торгівельної марки «Nighstun», однак його злочинний умисел не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19/113/9/1-9е від 10.01.2020 року, ринкова вартість світломузичного контролера DMX торгівельної марки «Nighstun» Model: SM006, Power: DC9-12V/500mA, на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 05.01.2020 року, становить 2460 грн. 07 коп.(дві тисячі чотириста шістдесят гривень 07 копійок).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому від кримінального правопорушення ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2460,07 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят гривень 07 копійок).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Просить суд не призначати сувору міру покарання.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_2 надав показання, що 05 січня 2020 року в нічний час доби він знаходився в кафе-барі «Берізка». Побачивши, що на одному з столів лежить світломузичний контролер, він вирішив його забрати. Після чого, він підійшов до столу та, забравши світломузичний контролер, покинув приміщення бару. Викрадене музичне обладнання він повернув потерпілому ОСОБА_1 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, ОСОБА_2 викрав у нього світломузичний контролер, але згодом він його повернув. Наразі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 він не має. Просив призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 вини у скоєнні кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює прибиральником Троїцького СБК, на обліку Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, відповідно до ч.1 до ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття.

Обставин, відповідно до ч.1 до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого відсутність обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання з урахуванням вимог ст.68 КК України, в межах санкцій ч.1 ст. 185 КК України, в редакції, що діяла на час скоєння злочину, у виді штрафу.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2460,07 грн., яка відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в справі, у розмірі 628 грн. 04 коп., пов`язані з оплатою судової товарознавчої експертизи, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA648999980313010115000012354, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню: світломузичний контролер DMX торгівельної марки «Nighstun» Model: SM006, Power: DC9-12V/500mA, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_1 ; DWD-R з відеозаписом з камери відео спостереження кафе-бару «Берізка» залишити в матеріалах кримінального провадження №12020130590000006 від 05.01.2020.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя О.І.Суський