Вирок № 90247472, 07.07.2020, Біловодський районний суд Луганської області

07.07.20

Справа № 408/1625/17

1-кп/408/67/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: прокурора Рабочого Д.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

неповнолітньої ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Шурхна К.А.,

захисника ОСОБА_2 - адвоката Борисова В.М.,

захисника неповнолітньої ОСОБА_3 -

адвоката Шепель М.В.,

законного представника

неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1201713057000006, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Артема Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, працює вантажником у ТОВ «Вест Сім», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Комишне Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 09.08.2006 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.02.2007 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.02.2012 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 03.02.2017 Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с Комишне Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-06 травня 2019 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1-й епізод

26 грудня 2016 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Артема в смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області, спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, підійшли до паркану, котрим огороджене домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи відповідно до розподілених ролей, шляхом вільного доступу, через відкриту хвіртку воріт увійшли до двору вищевказаного домоволодіння. Після цього ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері увійшли до будинку, звідки із підвального приміщення викрали насосну станцію марки Werk модель XKJ-1101 IA5 у корпусі синього кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили власникові майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1614,00 грн.

2-й епізод

26 грудня 2017 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із з ОСОБА_8 , якого перший попросив йому допомогти, але якому нічого не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_2 , приїхали на мотоциклі ІЖ Планета 4 блакитного кольору з коляскою до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Далі ОСОБА_2 , маючи вільний доступ до вказаного домоволодіння, а також маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пройшов разом із ОСОБА_8 до початку городу цього домоволодіння, звідки викрав металеву емальовану ванну білого кольору об`ємом 80 літрів, та із сараю, газову плиту, після чого викрадене разом ОСОБА_8 погрузив на мотоцикл та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав власникові майна ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 450,00 грн.

3-й епізод

08 лютого 2019 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_2 , повторно, реалізуючи свій умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, взявши із собою сокиру, прийшов до магазину «Олім», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де, за допомогою сокири, пошкодивши металеву решітку у віконній рамі та розбив скло у вікні, проник через це вікно у приміщення магазину, звідки викрав майно належне ОСОБА_10 , а саме: крупу пшеничну, виробник «Бакалія», вагою 800 грамів, дві упаковки; крупу горохову, виробник «Бакалія», вагою 800 грамів, одну упаковку; драже «Морські каміння» вагою 1 кг. 65 грам; жувальну гумку «Фронер», одну упаковку; цукор у поліетиленову пакеті, вагою 900 грамів, одну упаковку; чай «Принцеса Нурі», полунична казка, маса нетто 37,5 грамів (25x1,5 г.), одну упаковку на 25 пакетиків з ярличками; кетчуп «Торчин лагідний», одну упаковку; желе «CARAMIX» (апельсин, вишня, малина, персик) - чотири упаковки; цукерку на палиці «PAIQUIRI» у кількості однієї штуки; вермішель швидкого приготування «МІВІНА» зі смаком курячого бульйону, 2 пачки; цукерки «ДЖЕК» «КОНТІ» у кількості двох штук; цукерки вафельні «РОННІ» «КОНТІ» у кількості чотирьох штук; «Крила курчат» Богодухівський м`ясокомбінат, у вакуумній упаковці, вагою 735 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; «Русанівська» ковбаса варена, Богодухівський м`ясокомбінат, вищого сорту, у вакуумній упаковці, вагою 1 кг. 255 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; «Ковбаса лікарська варена» Богодухівський м`ясокомбінат, у вакуумній упаковці, вагою 925 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; ковбаса «СУМСЬКА» напівкопчена Богодухівський м`ясокомбінат, у вакуумній упаковці, вагою 385 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; «Ковбаса Краснодарська», у вакуумній упаковці, вагою 250 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; «Одеська ковбаса напівкопчена», перший сорт, Новожанівський м`ясокомбінат, у вакуумній упаковці, вагою 295 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; російський плавлений сирок «Молочний дар», вагою 90 грамів, у кількості 1 (однієї) штуки; шпроти в олії «ПРОЛИВ», у металевій банці, вагою 250 грамів, у кількості 2 (двох) банок; бички у томатному соусі «БЕРДЯНСЬКА РИБКА», вагою 250 грамів, у кількості 2 (двох) банок; три поліетиленових пакети чорного кольору з написом «Excluxs». Крім майна ОСОБА_10 ОСОБА_2 також викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: горілку «GREENDAY» Ultra Soft, об`ємом 0,7 літра у кількості 3-х пляшок; горілку «GREENDAY» Organic Life, об`ємом 0,7 літра у кількості 1-ї пляшки; горілку «GREENDAY» Organic Life, об`ємом 0,5 літра у кількості 1-ї пляшки; цигарки «STRONG» blue у пачці 25 штук цигарок у кількості 8 (вісім) пачок; цигарки «STRONG» red у пачці 25 штук цигарок у кількості 3 (три) пачок; цигарки «КИЇВ» червоні, економ, 20 цигарок з фільтром, у кількості 5 (п`ять) пачок; цигарки «КИЇВ» блакитні, економ, 20 цигарок з фільтром, у кількості 4 (чотирьох) пачок; пиво «ОБОЛОНЬ» світле, об`ємом 1,5 літра у кількості однієї пляшки. Далі, крім продуктів харчування, біля прилавку у картонній коробці, ОСОБА_2 викрав грошові кошти у сумі 179,00 грн, які були залишені у якості розмінної монети. Після цього, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1243,16 грн., ОСОБА_11 - на загальну суму 1240,27 грн.

4-й епізод

24 лютого 2019 року приблизно о 20:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_12 , тримаючи у правій руці ніж, наніс останньому удар з боку із замахом в область шиї зліва, після чого, коли ОСОБА_12 повернувся ліворуч, щоб вийти на вулицю та знаходячись при цьому правим боком до ОСОБА_1 , останній наніс ще один удар ножом з боку із замахом ОСОБА_12 в область правого плеча та один удар з боку із замахом в область грудної клітини справа. Далі ОСОБА_12 вийшов зі вказаного вище будинку та зник у невідомому напрямку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 . ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини справа, правого плечового суглобу, області шиї зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

5-й епізод

03 березня 2019 року приблизно об 11:30 годині, повторно, ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , який помилявся щодо власності вказаного майна та не був обізнаний щодо злочинної діяльності перших, маючи умисел на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, за допомогою металевого лому, демонтували металеві ворота та калитку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , погрузили їх на причеп автомобіля ОСОБА_13 та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду власникові майна ОСОБА_14 на суму 4500,00 грн.

6-й епізод

08 березня 2019 року приблизно о 23:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонував своїм знайомим ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 здійснити крадіжку речей, що зберігаються у будівлі по сусідству за адресою: АДРЕСА_4 . У свою чергу ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення погодились на пропозицію ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч з 08 березня 2019 року на 09 березня 2019 року, близько 01:00 години, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_3 проникли на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_2 за допомогою металевого цвяходера розбив скло віконної рами будинку, після чого усі троє проникли до будинку через отвір віконної рами, звідки викрали та винесли через віконну раму побутову техніку:

- електронасос побутовий відцентровий торгівельної марки AquaTechica, модель Standard 101, вартістю 897,92 грн.;

- монітор торгівельної марки Acer, модель AL 2216 W, вартістю 1350,00 грн.;

- автомагнітолу торгівельної марки Prologу, модель MCE-517U, вартістю 566,67 грн.;

- клавіатуру Kraftway КВ-0420 вартістю 50,00 грн.;

- комп`ютерну мишу Defender M Sniper 7530 вартістю 50,00 грн.;

Далі, продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 , за допомогою металевого цвяходера, розбив скло віконної рами гаражу, що знаходився на території подвір`я вказаного домоволодіння, після чого усі троє проникли до гаражу через отвір віконної рами, звідки викрали та винесли через віконну раму побутову техніку:

- акустичну міні систему торгівельної марки JVC, модель MX-J200, вартістю 1250,00 грн.;

- кутову шліфувальну машинку торгівельної марки Арсенал, модель УШМ - 180/1900, вартістю 876,67 грн.;

- відеомагнітофон торгівельної марки Samsung, модель SVR-2301, вартістю 168,33 грн.;

- контролер тиску автомат торгівельної марки Кіtlіnе, модель DSK-5, вартістю 424,10 грн.;

- портативний принтер торгівельної марки НР, модель DeskJet 350C/Cbi, вартістю 500,00 грн.;

- DVD/VHS - програвач торгівельної марки Samsung, модель DVD-V6500, вартістю 500,00 грн.;

- адаптер блоку живлення ASA 30Т-12, вартістю 75,00 грн.;

- зарядний пристрій для акумулятора УЗИ-П-12/6-6.3, вартістю 100,00 грн.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали власникові майна ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 6808, 69 грн.

7-й епізод

08 березня 2020 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, запропонував їй здійснити крадіжку чужого майна з житлового будинку та гаражу, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_3 погодилась на пропозицію ОСОБА_1 та в подальшому вона разом останнім та ОСОБА_2 викрали із вказаного домоволодіння майно, що належить ОСОБА_16 , чим спричинили тому матеріальну шкоду на загальну суму 6808,69 грн.

8-й епізод

21 березня 2019 року приблизно о 15:00 годині, повторно, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зайшли на територію даного домоволодіння, де ОСОБА_2 , відірвавши руками лист фанери, що закривав віконну раму у приміщенні веранди житлового будинку, почергово з ОСОБА_4 проникли до житлового будинку, звідки зробили спробу викрасти п`ять металевих плит загальною вагою 35 кг та загальною вартістю 105,00 грн., обігрівач масляний Tesy, модель СВ 1507 Е01R, вартістю 566,67 грн., побутовий подовжувач марки Viko на три розетки з довжиною шнура 5 метрів вартістю 71,67 грн., пилосос марки Ракета сіро-блакитного кольору, модель 12А, вартістю 550,00 грн, чашу з металу жовтого кольору, ємністю 10 л., вартістю 200,00 грн.. простирадло, яке для потерпілої ОСОБА_17 майнової цінності не має, а всього майна на загальну суму 1493,34 грн., однак свій злочинний умисел до кінця довести не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі, а саме через те, що їхні дії були помічені та припиненні місцевими жителями ОСОБА_18 та ОСОБА_19

9-й епізод

11 квітня 2019 року приблизно о 22:30 годині ОСОБА_2 , повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, за допомогою арматури, здійснив злом залізних решіток на вікні та розбив в ньому скло, після чого проник до магазину «Колокольчик», що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де, підійшовши до прилавку, в якому знаходиться шафа для грошових коштів, відкрив шухляду «каси» та заволодів грошовими коштами у сумі 720 грн., однак довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий власником майна ОСОБА_20 .

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються:

-за 1-м епізодом злочинної діяльності, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у житло, вчинені за попередньою змовою групою осіб, - за ч. 3 ст. 185 КК України;

-за 4-м епізодом, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, - за ч. 2 ст. 125 КК України;

-за 5-м епізодом, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, - за ч. 2 ст. 185 КК України;

-за 6-м епізодом, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, - за ч. 3 ст. 185 КК України

-за 7-м епізодом, які виразились у втягненні неповнолітньої у злочинну діяльність і знаходяться в ідеальній сукупності злочинів зі злочином за 6-м епізодом, - за ч. 1 ст. 304 КК України;

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються:

-за 2-м епізодом злочинної діяльності, які виразились у таємному викраденні чужого майна, - за ч. 1 ст. 185 КК України;

-за 3-м епізодом, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, - за ч. 3 ст. 185 КК України;

-за 5-м епізодом, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, - за ч. 2 ст. 185 КК України;

-за 6-м епізодом, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, - за ч. 3 ст. 185 КК України;

-за 8-м епізодом, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, - за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

-за 9-м епізодом, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням інше приміщення, вчинені повторно, - за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані вище дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 за 6-м епізодом злочинної діяльності, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_4 за 8-м епізодом злочинної діяльності, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені провину визнали, відмовилисяся від давання показів. При цьому пояснили, що відмовляються від давання показів, оскільки обставини, викладені в обвинувальних актах не оспорюють, з ними згодні, які, на їхнє переконання, викладені правильно.

Від потерпілих надійшли заяви, в яких вони просили розглянути кримінальне провадження за їхньою відсутністю.

З огляду на те, що обвинувачені провину визнали, ніхто з учасників судового провадження не заперечував проти визнання недоцільним подальшого дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорювались, суд вважає провину ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кожним окремим епізодом і в цілому доведеною, тому вони за скоєне повинні нести кримінальну відповідальність.

Обираючи покарання обвинуваченим суд виходить із положень ч. 2 ст. 50 КК України, а саме що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили по декілька злочинів. Так, ОСОБА_1 вчинив 5 злочинів, серед яких два злочини нетяжкі, інші три тяжкі. ОСОБА_2 вчинив сім злочинів, серед яких два нетяжкі, п`ять - тяжкі. Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вчинили по одному тяжкому злочину.

Обвинувачені ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 на час винесення даного вироку є не судимими, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - судимі, до того ж обвинувачений ОСОБА_2 вчинив новий злочин під час іспитового строку за попередній злочин. Усі обвинувачені характеризуються посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання усім обвинуваченим, слід визнати - визнання своєї провини, крім цього обвинуваченій ОСОБА_3 - вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за 4-м епізодом, обвинуваченому ОСОБА_2 за 2-м та 8-м епізодами, та обвинуваченому ОСОБА_4 за 8-м епізодом, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Наведене свідчить, що з урахуванням кількості вчинених діянь та їх тяжкості, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе виправлення без ізоляції від суспільства, тому їм слід визначити реальну міру покарання за кожен окремо злочин, а потім й в сукупності.

Неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає можливим визначити покарання із звільненням від нього на підставі вимог ст. 75 КК України, а обвинуваченій ОСОБА_3 в тому числі на підставі вимог ст. 104 КК України, з покладенням на них обов`язків згідно вимог ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Однак питання щодо речових доказів за епізодами злочинної діяльності, де матеріали у відношенні інших осіб були виділені в окреме провадження, залишити невирішеними до розгляду проваджень відносно цих осіб.

Судові витрати слід відповідно до вчиненого покласти на обвинувачених.

Cуд не враховує в якості обтяжливої обставини покарання ОСОБА_2 рецидив злочину при призначенні покарання за 2-м та 7-м епізодами, про які вказано в обвинувачльних актах, оскільки за 2-м епізодом стороною обвинувачення не врховано навіть повторність вчинення злочинів, за 7-м епізодом - через те, що повторність вчинення злочину за цим епізодом передбачена у відповідній статті Особливої частини КК України як ознака злочину, крім того, в інших епізодах дана обставина в якості обтяжливої стороною обвинувачення не варховувалась.

Також суд не бере до уваги прохання захисника - адвоката Шурхна К.А. щодо звільнення його підзахисного ОСОБА_1 від сплати судових витрат, оскільки останній є людиною молодого віку, здатною заробляти, в тому числі в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 371, 373 - 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді арешту на строк 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 , за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 , за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 03 лютого 2017 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі й остаточно, за сукупністю вироків, ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

Неповнолітню ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 під час дії іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року остаточно ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 3 місяці.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_1 до строку відбування покарання строк попереднього його ув`язнення з 26 листопада 2019 року до дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_2 до строку відбування покарання строк попереднього його ув`язнення з 10 травня 2019 року до дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили, запобіжні заходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити тими самими - тримання під вартою.

Речові докази:

-металеву емальовану ванну білого кольору об`ємом 80 літрів, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - залишити у користуванні останньої;

-крупу пшеничну, виробник «Бакалія», вагою 800 грамів, дві упаковки; крупу горохову, виробник «Бакалія», вагою 800 грамів, одну упаковку; драже «Морські каміння», вагою 1 кг. 65 грам; жувальну гумку «Фронер», одну упаковку; цукор у поліетиленову пакеті, вагою 900 грамів, одну упаковку; чай «Принцеса Нурі», полунична казка, маса нетто 37,5 грамів (25x1,5 г.) одну упаковку на 25 пакетиків з ярличками; кетчуп «Торчин лагідний», одну упаковку; желе «CARAMIX» (апельсин, вишня, малина, персик) - чотири упаковки; цукерку на палиці «PAIQUIRI», у кількості однієї штуки; вермішель швидкого приготування «МІВІНА» зі смаком курячого бульйону, 2 пачки; цукерки «ДЖЕК» «КОНТІ» у кількості двох штук; цукерки вафельні «РОННІ» «КОНТІ» у кількості чотирьох штук; «Крила курчат» Богодухівський м`ясокомбінат, у вакуумній упаковці, вагою 735 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; «Русанівська» ковбаса варена, Богодухівський м`ясокомбінат, вищого сорту, у вакуумній упаковці, вагою 1 кг. 255 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; «Ковбаса лікарська варена» Богодухівський м`ясокомбінат, у вакуумній упаковці, вагою 925 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; ковбаса «СУМСЬКА» напівкопчена Богодухівський м`ясокомбінат, у вакуумній упаковці, вагою 385 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; «Ковбаса Краснодарська», у вакуумній упаковці, вагою 250 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; «Одеська ковбаса напівкопчена», перший сорт, Новожанівський м`ясокомбінат, у вакуумній упаковці, вагою 295 грамів, у кількості 1 (однієї) упаковки; російський плавлений сирок «Молочний дар», вагою 90 грамів, у кількості 1 (однієї) штуки; шпроти в олії «ПРОЛИВ», у металевій банці, вагою 250 грамів, у кількості 2 (двох) банок; бички у томатному соусі «БЕРДЯНСЬКА РИБКА», вагою 250 грамів, у кількості 2 (двох) банок; три поліетиленових пакети чорного кольору з написом «Excluxs», горілку «GREENDAY» Ultra Soft, об`ємом 0,7 літра; горілку «GREENDAY» Organic Life, об`ємом 0,7 літра у кількості 1-ї пляшки; горілку «GREENDAY» Organic Life, об`ємом 0,5 літра у кількості 1-ї пляшки; цигарки «STRONG» blue у пачці 25 штук цигарок у кількості 8 (вісім) пачок; цигарки «STRONG» red у пачці 25 штук цигарок у кількості 3 (три) пачок; цигарки «КИЇВ» червоні, економ, 20 цигарок з фільтром, у кількості 5 (п`ять) пачок; цигарки «КИЇВ» блакитні, економ, 20 цигарок з фільтром, у кількості 4 (чотирьох) пачок; пиво «ОБОЛОНЬ» світле, об`ємом 1,5 літра у кількості однієї пляшки, грошові кошти в сумі 179,00 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити у користуванні останнього та передачі частини майна ОСОБА_11 ;

-сокиру з топорищем, на якому намотана ізолента чорного кольору довжиною 13, 5 см, дві пустих пляшки з-під горілки «GREENDAY» premium eco vodka об`ємом 0,7 літра, одна пуста пляшка з-під горілки «GREENDAY» Organic Life, об`ємом 0,5 літра, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області (смт Станиця Луганська, вул. Центральна, 10), - знищити;

-ніж з рукояткою світло-коричневого кольору довжиною 12,5 см. та лезом 13 см, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області (смт Станиця Луганська, вул. Центральна, 10), - знищити;

-металеві ворота та калитку, передані на зберігання ОСОБА_21 , - залишити у користуванні ОСОБА_21 для передачі ОСОБА_14 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області Рукаса М.С. від 23 квітня 2019 року;

-молоток з дерев`яним держаком загальною довжиною 29 см., металевий лом, який з одного боку загнутий, а з іншого вигнутий, загальною довжиною 95 см., топор з дерев`яним держаком загальною довжиною 49 см., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області (смт Станиця Луганська, вул. Центральна, 10), - знищити;

-акустичну міні систему торгівельної марки JVC, відеомагнітофон торгівельної марки Samsung, електронасос побутовий відцентровий торгівельної марки AquaTechica, контролер тиску автомат торгівельної марки Кіtlіnе, монітор торгівельної марки Acer, портативний принтер торгівельної марки НР, автомагнітолу торгівельної марки Prologу, DVD/VHS - програвач торгівельної марки Samsung, адаптер блоку живлення ASA 30Т-12, клавіатуру Kraftway КВ-0420, комп`ютерну мишу Defender M Sniper 7530, зарядний пристрій для акумулятора УЗИ-П-12/6-6.3, кутову шліфувальну машинку торгівельної марки Арсенал, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , - залишити у користуванні останнього;

-сліди папілярних ліній, котрі відкопійовані на 4 відрізки липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу А4 та упаковані у паперовий конверт білого кольору, що долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-п`ять металевих плит, масляний обігрівач Tesy, побутовий подовжувач марки Viko на три розетки з довжиною шнура 5 метрів, пилосос марки Ракета, чашу з металу жовтого кольору, простирадло, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , - залишити у користуванні останньої;

-фрагмент заліза у зігнутому стані, який поміщений до поліетиленового пакету, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Станично-Луганського ВП ГУРП в Луганській області (смт Станиця Луганська, вул. Центральна, 10), - знищити;

-грошові кошти в сумі 720,00 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20 , - залишити в користуванні останнього.

Питання щодо насосної станції марки Werk модель XKJ-1101 IA5 у корпусі синього кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити невирішеним до розгляду кримінального провадження відносно особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження;

Стягнути на користь держави з:

- ОСОБА_1 1703,15 грн. - витрати за проведення дактилоскопічної та товарознавчих експертиз;

- ОСОБА_2 8008,57 грн. - витрати за проведення дактилоскопічної та товарознавчих експертиз;

- ОСОБА_3 1203,75 грн. - витрати за проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз;

- ОСОБА_4 471,02 грн. - витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, який може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку прокурор та обвинувачені можуть отримати негайно після його проголошення.

Головуючий: