Ухвала суду № 90247411, 06.07.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-248/11

провадження №: 6/398/56/20

УХВАЛА

Іменем України

"06" липня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

при секретарі – Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»» Чапіка М.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» Чапік М.М. звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 24.02.2011 року у цивільній справі №2-248/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Новий» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з ПАТ «Акційний комерційний банк «Новий» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 24.02.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення суду про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий» заборгованість у розмірі 192 705 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот п`ять) грн. 30 коп.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

Відповідно договору про відступлення права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 року АКБ «Новий» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», крім іншого, належні «АКБ «Новий» права вимоги до ТОВ «РККА» за кредитним договором №108/03 від 08.01.2008 року та договором поруки №108/03/П від 08.01.2008 року, укладений з ОСОБА_2 , стягненням заборгованості за яким було предметом розгляду справи №2-248/11.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2011 року солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий» стягнуто заборгованість у розмірі 192 705 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот п`ять) грн. 30 коп.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду стягувачеві видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

11.10.2019 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», а ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №108/03 від 08.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ТОВ «РККА», та договором поруки №108/03/П від 08.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ТОВ "Фінансова Компанія «Есаймент" на даний час є правонаступником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» на ТОВ "Фінансова Компанія «Есаймент".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» Чапіка М.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» (юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Кловський Узвіз, 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 39114866) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 24.02.2011 року у цивільній справі №2-248/11 за позовом публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 192 705 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот п`ять) грн 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА