Ухвала суду № 90247282, 07.07.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3942/20

Номер провадження 2/404/1029/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 55), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький, пр. Винниченка, буд. 1а) про відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок незаконно прийнятого рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок незаконно прийнятого рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, просив стягнути з відповідача через Управління державного казначейства в Кіровоградській області, шляхом відрахування коштів з державного бюджету на свою користь відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги під час судового процесу у розмірі 15000 грн., та моральної шкоди у розмірі 40 000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилаючись на норми ст.ст. 1173 та 1174 ЦК України просить суд стягнути з відповідача через Управління державного казначейства в Кіровоградській області, шляхом відрахування коштів з державного бюджету на свою користь відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги під час судового процесу у розмірі 15000 грн., та моральної шкоди у розмірі 40 000 грн.

В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 24 лютого 2020 року ухвалено рішення, яким вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Кіровоградській області № Ф-142594-52 від 28 листопада 2019 року скасовано та стягнуто на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Постановою третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року вищевказане рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду залишено без змін.

У зв`язку з розглядом справи позивачем були понесені судові витрати у вигляді надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 15 000 грн.

Вказано, що своїми незаконними діями, які проявлялися та знайшли своє підтвердження у винесенні незаконного повідомлення про сплату податкового боргу, позивачу та його сім`ї були спричинені моральні страждання, які проявились у приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з втратою значного часу на захист у судових інстанціях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадянського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, втраті заробітку, оскільки був вимушений залишити своє місце роботи та захищати свої порушені права.

Відповідно до статті 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або орану місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державною, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Будь-яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач Головного управління ДПС у Кіровоградській області знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 55, що відноситься до Подільського району (колишня назва Ленінський район).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце знаходження відповідача територіально відноситься до Подільського району, то справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,31,32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок незаконно прийнятого рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, буд. 40).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова