Ухвала суду № 90246351, 05.06.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/7967/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7967/19

Провадження номер 6/205/114/20

УХВАЛА

іменем України

05 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 11 грудня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 березня 2011 року в розмірі 4676,55грн.тасудові витрати в розмірі 703,22 грн. (а.с. 35-36).

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів, судом була допущена описка, а саме: невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , що є помилковим та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дана описка перешкоджає виконанню рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах № 205/7967, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко