Ухвала суду № 90246129, 30.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3832/20

Провадження № 1-кс/202/4819/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №12020040000000495 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020040000000495 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

26 червня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №12020040000000495.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, 14.06.2020 близько 15.30 год. група осіб, у складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чотирьох невстановлених, діючи за попередньою змовою, незаконно відкрито викрали гр. « ОСОБА_5 » та позбавили волі останнього на території Дніпропетровської області, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 14.06.2020 року раніше знайомий ОСОБА_7 та чотири раніше незнайомі йому особи відкрито силою викрали його з його автомобілю та усадивши до автомобілю «шеврове Авео» чорного кольору, незаконно позбавили його волі, обмеживши його пересування та умисно заподіяли фізичних страждань шляхом нанесення ударів по всьому тілу, утримували на протязі двох годин неподалік сміттєзвалища.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, співробітниками УКР в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , прізвисько « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , прізвисько " ОСОБА_12 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , прізвисько « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , прізвисько « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 (можливо телефон жінки), НОМЕР_7 .

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №12020040000000495 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №12020040000000495 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні №12020040000000495 від 22.06.2020; відповідним оперативним працівникам на підставі доручення тимчасовий доступ (виїмку) до документів, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме технічну інформацію, щодо трафіків з`єднань абонентів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 14:00 год. 14.06.2020 до теперішнього часу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням імеі мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію надати на електронному та паперовому носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 29 липня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1