Ухвала суду № 90245800, 06.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3341/20

Провадження № 2/211/1668/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті ради, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод у вихованні онука та визначення порядку участі у вихованні онука, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті ради, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод у вихованні онука та визначення порядку участі у вихованні онука.

Однак позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абзацу третього пункту 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру. Аналогічна вимога передбачена ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів позову, судовий збір сплачено лише одним позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 22 від 09.06.2020 року в сумі 840,80 грн., що протирічить вищезазначеному, оскільки вимога немайнового характеру пред`являється двома позивачами.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 календарного року, я кому відповідна заява подається до суду.

За таких обставин позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 гривень за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м.КривомуРозi/Довг.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38032510 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП)Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувачаUA098999980313121206000004021Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта заЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше8).

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті ради, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод у вихованні онука та визначення порядку участі у вихованні онука слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті ради, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод у вихованні онука та визначення порядку участі у вихованні онука - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020 року.

Суддя: В. А. Папарига