Ухвала суду № 90245506, 06.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-21-20

Справа № 932/561/20

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Марченка С.А.

захисника Стадниченка В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Петренко М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Представником потерпілого ОСОБА_2 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 500 000 грн. моральної шкоди та витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладений в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження з долученням її до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає необхідним залишити його без задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Однак, позовна заява, в якій заявлено клопотання про забезпечення позову, не містить обгрунтування необхідності накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1 , доказів, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна та відсутні будь-які дані щодо вартості майна, на яке заявник просить накласти арешт.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 щодо накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, ст.ст.314-316, ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Відкрити позовне провадження за позовом потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 500 000 грн. моральної шкоди, витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.

Копії позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_3 щодо накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Суддя

Бабушкінського районного суду Марущак С.Л.

м.Дніпропетровська