Ухвала суду № 90245346, 06.07.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 693/1454/14-к

провадження № 1-кп/691/107/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Синиця Л.П., Черненко В.О.,

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

за участю прокурора Скрипник О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та примусовий привід повторно обвинуваченого у кримінальному провадженні №12014250130000094 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановила:

21 листопада 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.

06 липня 2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повторно примусового приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який у підготовчі судові засідання 04 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 28 березня 2019 року, 12 червня 2019 року, 22 жовтня 2019 року, 01 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року, 03 березня 2020 року, 14 травня 2020 року, 22 червня 2020 року та 06 липня 2020 року не з`явився, причини своєї неявки суду повідомив. Ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2020 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконана Жашківським відділенням поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області по причині проживання обвинуваченого на території обслуговування Доманівського району Миколаївської області.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив підстав для застосування примусового приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Потерпілі ОСОБА_3 , Рибка М.Т., будучи вчасно та належним чином повідомленими про проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора у їх відсутності.

Захисник Гречуха В.І. в судове засідання не прибув, за повідомленням отриманим в телефонній розмові із секретарем судових засідань приймає участь у розгляді справи в Канівському міськрайонному суді Черкаської області та його не прибуття не перешкоджає, на думку колегії суддів, вирішенню питання про вирішення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши зміст заявлених заяв та клопотань, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого і захисника та вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого повторно, остільки обвинувачений ОСОБА_1 систематично ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження і до нього необхідно застосувати примусовий привід повторно, відповідно до вимог ст.323 КПК України, якою визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Обвинуваченим до провадження колегії суддів не надано документів, які б підтверджували його неможливість взяти участь у судовому засіданні, відповідно вбачаються підстави для вжиття примусових заходів процесуального впливу стосовно особи повторно. При цьому, колегія суддів, бере до уваги, що ухвала про примусовий привід є не виконаною, контроль за станом її виконання не здійснювався.

Враховуючи вище наведене, клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та примусовий привід повторно обвинуваченого ОСОБА_1 , який ухиляється від прибуття до суду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323, 369,372 КПК України, колегія суддів, –

ухвалила :

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого і примусовий привід обвинуваченого повторно задоволити.

Відкласти на 28 вересня 2020 року 16 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014250130000094 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України по причині неприбуття обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овлаши Роменського району Сумської області, проживаючого за відомим суду місцем перебування АДРЕСА_1 , повторно примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2020 року 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та Доманівське відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головне Управління Національної поліції у Миколаївській області, а в частині здійснення контролю за виконанням ухвали суду на Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Копію ухвали для відому та виконання надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 , потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Доманівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головне Управління Національної поліції у Миколаївській області, до Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. СавенкоСудді Л.П. Синиця В.О. Черненко