Ухвала суду № 90245264, 06.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7308/20

1-кс/569/3639/20

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12020180010002278 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях квартири по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення кавомолки марки «CUNILL», засобів та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 04.05.2020 року по 13.05.2020 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Київська в м. Рівне, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникла до кавового вагончика, звідки таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: кавову машину марки «MEC 52», кавомолку марки «CUNILL», чим потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди.

В ході проведення Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів з`ясовано, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше неодноразово притягувався до кримінальності відповідальності, зокрема востаннє за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що викрадене майно ОСОБА_5 зберігає по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується зібраними у ході проведення досудового слідства доказами, зокрема рапортом о/у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 .

В подальшому було встановлено, що викрадені речі, а саме кавову машинку марки «MEC 52» ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому вказану кавову машинку добровільно видав для працівників поліції, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 .

Згідно інформації, наданої КП «РМБТІ», житло за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.02.2000, виданогоУправлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Крім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по місцю проживання зберігає майно, здобуте злочинним шляхом, а саме кавомолку марки «CUNILL», засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що отримані під час обшуку речі є речовими доказами та необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини і мотиви.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180010002278 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Зазначене стверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що речі можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Слідчим доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і ці речі, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Щодо пропорційності втручання у приватне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню їх знищення необхідно здійснити проникнення у квартиру

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12020180010002278 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №12020180010002278 дозвіл на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях квартири по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення кавомолки марки «CUNILL», засобів та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1