Постанова № 90244897, 07.07.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/553/20

3/543/210/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Мехута груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.06.2020 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1060 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що останній допустив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року, з граничним терміном подання 20.05.2020 року, яка фактично подана до Оржицької ДПІ Лубенського управління ГУДПС у Полтавській області 02.06.2020 року, чим порушив підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, пояснив, що порушення вчинено ненавмисно.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Мехута груп» (податковий номер 43525792) з питання порушення термінів подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаявся, те, що у результаті вчинення адміністративного правопорушення не заподіяно майнової шкоди, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та можливістю обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33–34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя