Ухвала суду № 90244862, 30.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2020 Справа № 552/6282/19

Провадження № 2 /554/994/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді – Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Титар Л.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з її донькою ОСОБА_4 з 1989 року по 2000 рік у квартирі АДРЕСА_1 та з 2000 року, як до смерті її доньки, так і після її смерті, до смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжували проживати однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 . Позов обґрунтував тим, що 24.01.1989 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». З цього часу позивач та його дружина стали проживати разом з матір`ю дружини ОСОБА_7 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , де вони були зареєстровані та постійно проживали. Вказана квартира 02.09.1998 року була приватизована та видано свідоцтво на право власності на всіх трьох членів родини. У 2000 році позивач разом з дружиною та її матір`ю переїхали для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили проживати однією сім`єю, велии спільне господарство та побут. За вказаною адресою позивач разом з дружиною зареєстрував своє місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача ОСОБА_4 померла, після смерті якої позивач прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_4 , її матір ОСОБА_3 продовжила жити з позивачем однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 , вести спільне господарство, зокрема нести спільні витрати по утриманню житла, його ремонту, придбання продуктів харчування тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не є родичем померлої, а тому не є спадкоємцем, хоча і проживав з ОСОБА_3 близько 30 років однією сім`єю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 31.03.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на надані докази та показання свідків, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини справи, а саме те, що позивач ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 , його тещою, однією сім`єю продовж майже 30 років, маючи спільний бюджет, а також ведучи спільний побут, спочатку за адресою: АДРЕСА_3 , а з 2000 року – за адресою: АДРЕСА_4 , як до смерті її доньки ОСОБА_4 , так і після її смерті. При цьому, вказував на те, що у подружжя не було дітей, тому він разом з ОСОБА_3 продовжив жити однією сім`єю, та до дня смерті тещі за адресою: АДРЕСА_4 , здійснивши її поховання.

У судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача – адвоката Павленка А.І., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали 24.01.1989 року шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів громадського стану м. Кременчука, актовий запис №14, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині – ОСОБА_6 (а.с. 13).

При цьому, копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Довідкою Полтавського міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 21.07.1998 року підтверджується, що 08.06.1958 року в Полтавському міськвідділі РАГС зареєстровано укладення шлюбу громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , актовий запис № 570, прізвище громадянки після реєстрації шлюбу – ОСОБА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 в Полтавському міськвідділі РАГС зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 900, прізвище громадянки після розірвання шлюбу – ОСОБА_12 (а.с 24).

02.09.1998 року відділом приватизації майна виконавчого комітету Полтавської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

З 1989 року по 2000 рік позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з тещою, ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_1 , де вони були зареєстровані.

У 2000 році позивач разом з дружиною та її матір`ю переїхали для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили проживати однією сім`єю. За вказаною адресою позивач разом з дружиною зареєстрував своє місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача ОСОБА_4 померла, після смерті якої позивач прийняв спадщину (а.с.14, 21).

Після смерті ОСОБА_4 , її матір ОСОБА_3 продовжила жити з зятем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому вели спільне господарство, зокрема несли спільні витрати по утриманню житла, його ремонту, придбанню продуктів харчування тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_2 від 06.08.20189 року, виданого Шевченківським районним відділом у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Факт постійного проживання позивача з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_5 підтверджується актом, підписаними ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 16).

Факт постійного проживання позивача з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується актом, підписаними ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_17 також визнали вказані вище обставини, а також, те зять ОСОБА_2 вів спільне господарство з ОСОБА_3 , а коли остання померла, здійснив поховання її.

Про вказані обставини справи також свідчать відповідь КП «Полтавського обласного Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» від 05.11.2019 року за № 02.1.12/191, що до гр. ОСОБА_3 у 2019 році надходили виклики за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 20); Лікарське свідоцтво про смерть № 997 від 03.08.2019 року, що смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , настала у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 18), ОСОБА_2 отримав допомогу на поховання за померлу ОСОБА_3 (а.с. 50) та здійснив її поховання (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття після померлої спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Святецької І.В. від 01.11.2019 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства. Вказана постанова мотивована тим, що позивач не надав документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с 22).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суд враховує правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 16 ЦК України визначає, що одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Отже, на підставі оцінки встановлених фактичних обставин та аналізу наведених норм матеріального права суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 з 1989 року по 2000 рік у квартирі АДРЕСА_1 та факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 2000 року, як до смерті ОСОБА_4 , так і після її смерті, до смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Полтавська міська рада, код ЄДРПОУ 24388285, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа: Приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 13.

Суддя Л.В.Гольник