Ухвала суду № 90244575, 07.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №529/191/17

Провадження № 6/552/110/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засіданні Павленко Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що згідно рішенням Диканського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 529/191/17 видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку,починаючи з 21 обютого2017 року і до повноліття дитини. Син проживає з ним, знаходиться на його повному утриманні, проте з заявника продовжується стягнення аліментів. Просив задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити.

Стягував ОСОБА_2 заяву не визнала та пояснила, що син сторін ОСОБА_4 час від часу проживає то з нею, то з батьком ОСОБА_1 . За її заявою , постановою від 24 червня 2020 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина в розмірі ј частини повернуто . Просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 529/191/17 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аліменти на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_1 судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому є обов`язковим та підлягає виконанню у повному обсязі.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Даний виконавчий лист знаходився на виконанні Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

Постановою державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 24 червня 2020 року виконавчий лист № 529/191/17 від 13 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття повернуто стягувачу, відповідно до поданої заяви. Стягувачем подано заяву про повернення їй виконавчого документу без виконання. Претензії по сплаті аліментів відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виконавчий лист про стягнення аліментів не може бути визнано таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 432 ЦПК України, оскільки обов`язок зі сплати аліментів, покладений на ОСОБА_1 рішенням суду, не припинився.

Зміна місця проживання дитини не визначається законодавством як підстава для автоматичного припинення обов`язку по сплаті аліментів.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна