Ухвала суду № 90244404, 07.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3556/20

Провадження 1-кп/524/356/20

УХВАЛА

07.07.2020 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

з участю:

прокурора – Ібрагімової В.М.,

представника потерпілого – Радченка С.О.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника – Кононенка В.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 12019170090001869 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжня, дітей на утриманні не має, фізична особа-підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 11.06.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачена та її захисник підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально – процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатися у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 може здійснювати дії щодо неявки до суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полагає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

ОСОБА_1 раніше не судима, а тому суд вважає, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 314-1 КПК України, суд доручає органам пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12019170090001869 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 17.07.2020 року.

Продовжити застосуваня до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок прибувати до суду за викликом.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органам пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Пальчик