Ухвала суду № 90244089, 07.07.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2889/18

№ 1-кп/366/15/20

У Х В А Л А

про доставку свідків

07 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі – Німченко Н.Ю.,

За участю учасників кримінального провадження :

прокурора – Цибульника М.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника-Семака А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12018110180000305 від 23.07. 2018 р.,про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12018110180000305 від 23.07. 2018 р.,про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125,ч.2 ст. 186 України та кримінальне провадження №120118110180000438 від 07.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, які об`єднано в одне провадження.

Справу призначено до розгляду на 06.08. 2019 року. Розгляд справи відкладено 7(сім)разів.

Однак, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо який постановлено ухвалу про доставку, Іванківським ВП до суду на 07.07.2020 року не доставлені.

07.07.2020 р., в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує,що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо який постановлено ухвалу про доставку, Іванківським ВП до суду на 07.07.2020 року не доставлені.

Ухвала не виконана.

Згідно ухвали суду від 06.08.2019 р.(а.с. 119), від19.12.19(а.с.146), від13.05.20(а.с.187),від27.05.20(а.с.198) = 4 рази,свідки не доставлені. Поліція відписалась,що свідки відсутні за місцем проживання. Однак, в ухвалі вказано,що контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури(Калюша,Сопільника). В останнє засідання прийшов прокурор Цибульник М.І, якому про контроль прокуратури за доставкою даних свідків нічого невідомо.

З Постанови про зміну групи прокурорів,визначення групи прокурорів та старшого прокурора у кримінальному провадженні від 03.07.2020 року слідує, що прокурорами,які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні №12018110180000438 від 07.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 є прокурори Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури:

-Сопільник Антон Геннадійович;

-Цибульник Михайло Ігорович;

-Плиска Владислав Вадимович;

-Пашинська Світлана Йосипівна;

-Шевченко Денис ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 .

Старшим прокурором групи визначити заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Калюша І.М.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже, судом встановлено,що кримінальне провадження №12018110180000305 від 23.07. 2018 р.,про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125,ч.2 ст. 186 України в Іванквіському районному суді з 26.11.2018 року.

За цей час розгляд справи із-за неявки свідків відкладено 8(вісім)разів. З Ухвалою про доставку свідків приводом-4 рази,тобто, усі розумні строки для розгляду кримінального провадження та доставки свідків,-вичерпано.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.07.2020 прокурор Цибульник М.І. заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження,із-за неявки свідків.

Виходячи із приписів ст. 114 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на 28 серпня 2020 року о 12:30 та встановити прокурору граничний строк для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (до 28.08.20-часу достатньо), визнавши їх допит після 28.08.2020 р.- НЕ доцільним.

Керуючись ст.ст.114, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд кримінального провадження відкласти на 28 серпня 2020 року на 12 год.30 хв.

2. Свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду:смт.Іванків вул. Проскури,14-а Київської області на 28 серпня 2020 року на 12 год. 30 хв.- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити прокурору граничний строк для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнавши їх допит після 28.08.2020 р.- НЕ доцільним.

Направити ухвалу Іванківо-Чорнобильському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали (прокурор Сопільник А.Г.,Цибульник М.І.,Пашинська С.Й.,Шевченко Д.С.,Плиска В.В., Калюш І.М.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак