Ухвала суду № 90243815, 03.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10242/19

1-кс/357/832/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., при секретарі судового засідання Долгополову О.Я., за участі ОСОБА_1 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гнатюка О.Ю., розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області в порядку ст. 303 КПК України щодо зобов`язання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 12018110030000588 від 22.01.2018 року прийняти постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В:

08.04.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по клопотанню від 05.03.2020 про закриття кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що 05.03.2020 він звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018.

Однак до теперішнього часу Білоцерківською місцевою прокуратури Київської області вказане клопотання ФОП ОСОБА_1 належним чином у відповідності до вимог КПК України не розглянуто, листом Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 17.03.2020 за № 33-595 повідомлено про відсутність правових підстав для розгляду звернення ФОП ОСОБА_1 ..

Таким чином скаржник ОСОБА_1 просить зобов`язати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області прийняти постанову про риття кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 доводи, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити, наполягав, що до теперішнього часу жодного рішення по вказаному клопотанню прокурором не прийнято. Наполягав, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 12018110030000588 від 22.01.2018, оскільки подав відповідну заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, що відповідає нормі, передбаченої ч. 2 ст. 55 КПК України.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гнатюк О.Ю. в судовому засіданні пояснив, що останній отримав клопотання ФОП ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018.

Листом від 17.03.2020 прокурор повідомив ФОП ОСОБА_1 , що оскільки ОСОБА_1 не має процесуального статусу сторони кримінального провадження, тому процесуально-правових підстав для розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України не вбачається.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника ОСОБА_1 , позицію прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги та том 12 кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 05.03.2020 звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018.

Відповідно до листа прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гнатюка О.Ю. від 17.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 не має процесуального статусу сторони кримінального провадження, тому процесуально-правових підстав для розгляду його звернення в порядку ст. 220 КПК України не вбачається.

З викладеного слідує, що прокурором надано ОСОБА_1 письмову відповідь, згідно якої його клопотання про закриття кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018 розглянуто в порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян", так як він не наділений у цьому кримінальному провадженні будь-яким статусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Чинним КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018 встановлено, що у заявника ОСОБА_1 процесуального статусу заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, у вказаному кримінальному провадженні, на момент розгляду клопотання про закриття провадження, не має.

Враховуючи вищезазначене, в судовому засіданні встановлено, що вимоги скаржника, викладені у скарзі щодо відмови в закритті кримінального провадження та щодо нездійснення інших дій є передчасними, оскільки ОСОБА_1 не має жодного статусу учасника кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018, яким, відповідно до вимог КПК України, надано право заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 21-27, 220, 303- 307,318 - 380, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області в порядку ст. 303 КПК України щодо зобов`язання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 12018110030000588 від 22.01.2018 року прийняти постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і проголошений у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, 07 липня 2020 року.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс