Вирок № 9024377, 24.10.2008, Валківський районний суд Харківської області

Дело№ 1-117/2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины 24 октября 2008 года г. Валки Банковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Степаненко Г.И. при секретаре Хвостенко Н.Н.

при участии прокурора Арсени О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего заведующим Гутовской участковой ветлечебницы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления по части 2 ст. 286 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 20 января 2008 года около 11 часов, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве собственности.

В пути следования в поселке Ковяги Валковского района Харьковской области, со стороны центра поселка Ковяги в направление г.Валки по улице Ленина, 110-а, ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения, при возникновении опасности своевременно не применил мер снижения скорости, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая пересекала проезжую часть дороги по ходу движения автомобиля "ЗАЗ"-110307".

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 54/252-ДМ/08 от 09 февраля 2008 года, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде открытой тупой травмы головы с переломами костей черепа и внутричерепным кровоизлиянием, которые повлекли смерть потерпевшей

Подсудимым нарушены Правила дорожного движения Украины, а именно п.п. 1.5, 12.3.;

п. 1.5 - "действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб";

п. 12.3 - "при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия".

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен иск на сумму 35 000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и пояснил, что 20 января 2008 года около 11 часов 30 минут он находился в поселке Ковяги Валковского района Харьковской области, на автомобиле НОМЕР_2, который принадлежит ему на праве собственности, вместе с ним находилась ОСОБА_4 В пути следования по ул.ОСОБА_4 в районе дома № 110-а, справа по ходу его движения, он увидел автомобиль "Газель", который стоял на обочине. Двигаясь мимо автомобиля "Газель" он увидел женщину на проезжей части дороги, слева на право по ходу его движения.. Он подал звуковой сигнал, женщина остановилась, а затем ускорив шаг продолжила движение, при этом он сманеврировал вправо, но остановиться не успел дорога была скользкая, он совершил наезд на пешехода передней левой стороной своего автомобиля, после чего применил экстренное торможение и проехав некоторое расстояние остановился на правой обочине. В содеянном раскаивается. Иск признает. Он возмещен в добровольном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что его мать ОСОБА_2 получила травму, он узнал об этом и выехал на место ДТП. Его мать была смертельно травмирована. Просит всыскать с подсудимого моральный ущерб в сумме 35 000 гривен;

показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 20 января 2008 года около 11 часов 30 минут она находиласть в поселке Ковяги Валковского района Харьковской области вместе с ОСОБА_1они ехали на автомобиле, "3A3"-110307", государственный номерной знак НОМЕР_3, которым управлял ОСОБА_1 В пути следования по ул.ОСОБА_4 в районе дома № 110 - а, справа по ходу движения их автомобиля, она увидела автомобиль "Газель", который стоял на обочине. Проехав мимо "Газели" она увидела женщину на проезжей части дороги, слева на право по ходу движения их автомобиля. ОСОБА_1 подал звуковой сигнал, женщина остановилась, а затем ускорив шаг продолжила движение, при этом они сманеврировали вправо, но остановиться не успели и сбили пешехода передней левой стороной автомобиля, после чего ОСОБА_1 применил экстренное торможение и проехав некоторое расстояние, остановился на правой обочине;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2008 года, и схемой к нему, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его участниками (л.д.6-10);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 марта 2008 года и схемой к нему, из которого видно, что ОСОБА_1 совершил наезд на пешехода, в результате чего от полученных травм потерпевшая скончалась на месте ДТП (л.д.54-56);

заключением судебно - медицинской экспертизы № 54/252-ДМ/08 от 09 января 2008 года, согласно выводов которой в связи с произошедшим ДТП 20 января 2008 года ОСОБА_2 имели место следующие повреждения:

головы - рвано-ушибленная рана на лбу справа с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в прекцищкровоподтеки в правой и левой окологлазничных областях ; множественные очаговые кровоизлияния в мягкие покровы теменной области головы, большие справа; линейный перелом правой половины лобной кости с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга;

туловища: ссадины и кровоподтек в правой и левой паховых складках; линейные переломы тел 6-го шейного и 11-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга; ущиб легких больше правого; уиб печени; ушиб правой почки; разрыв лобкового симфиза;

конечностей: две рвано-ушибленные раны на задне-наружной поверхности правого бедра, множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, кровоизлияния в подкожную клетчатку с размножением ее по передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоизлияния в подкожную клетчатку с размножением ее по передне-наружной поверхности правого коленного сустава; кровоизлияния в мягкие ткани в области правого плечевого сустава.

Причиной смерти потерпевшей ОСОБА_2 явилась открытая тупая травма головы с переломом костей черепа и внутричерепными кровоизлияниями, осложнившаяся развитием острого нарушения мозгового кровообращения (л.д.30-32);

заключением автотехнической экспертизы № 513 от 21 марта 2008 года, согласно выводов которой, в даной дорожной обстановке водитель автомобиля ЗАЗ-110307 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

Водитель автомобиля ЗАЗ-110307 ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения, находятся в причинной связи с наступлением события происшествия - смерть потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.61-63);

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным, раскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление, в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшим.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по части 2 ст. 286 УК Украины, так как он нарушил Правила безопасности дорожного движения, повлекшие смерть потерпевшей.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, своими действиями способствовал раскрытию преступления, также судом учитывается при каких обстоятельствах совершено преступление, в добровольном порядке возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по части 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание пять лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком два года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет УГК в Киевском районе г.Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК г.Харькова МФО 851011 (за автотехническую экспертизу) нар/с 100105010401\1 з НДС) сумму 507 гривен 06 копеек;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть Обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный судів течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.