Ухвала суду № 90243558, 03.07.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1259/20

Провадження №1-кс/283/523/2020

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Гаури М.С. про дозвіл на затримання з метою приводу,-

встановив:

Слідча Гаури М.С. подала до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням слідча подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В статті 189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 підозрюється у шахрайстві та заволодіння транспортним засобом. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 289 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. Крім того підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність підстав для тримання його під вартою

За таких обставин суд дає дозвіл слідчій на затримання ОСОБА_1 з метою здійснення його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Гаурі М.С. на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко