Ухвала суду № 90243498, 06.07.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1273/19

Провадження № 1-в/935/49/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., вивчивши матеріали заяви в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради Канюк Ірини про продовження примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 02.07.2020 звернулася в.о. директора КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради ОСОБА_2 з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 514 Кримінального Процесуального Кодексу України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається покарання.

Примусові заходи медичного характеру застосовують до ОСОБА_1 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2020 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем її проживання, а саме: в місті Радомишль Житомирської області, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Діючим Кримінальним процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходить з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого (провадження) в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

Отже, вказану заяву слід повернути заявникові для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується примусовий захід медичного характеру.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 514, 539 КПК України,

постановив:

Заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради Канюк ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 повернути заявникові для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується примусовий захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя І. В. Щербаченко