Ухвала суду № 90243058, 06.07.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3163/18 Провадження № 1-кп/165/44/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Дунець О.Ф.,

захисника ОСОБА_3 -Вельгус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12018030050001002 від 20 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні накладено арешт на належне йому майно – велосипед марки «Cross». Вказує, що для відновлення здоров`я та здійснення велопрогулянок йому потрібний вищезазначений транспортний засіб, а тому просить скасувати арешт на велосипед.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З`ясувавши думку учасників судового засідання ,які не заперечили щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: копію ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, включно велосипед марки «Cross», постанову слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанцію №108869(476), приходить до висновку про підставність вимог потерпілого ОСОБА_2 .

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030050001002 від 20 серпня 2018 року завершене, усі слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи проведені, а вищевказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, суд приходить до висновку, що, клопотання потерпілого слід задоволити та скасувати арешт на належне йому майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт велосипеда марки "Cross", що був накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №12018030050001002 від 20 серпня 2018 року та знаходиться у кімнаті речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Передати велосипед марки "Cross" на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 та зобов`язати останнього зберігати вищевказаний речовий доказ у належному стані до винесення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк