Ухвала суду № 90242905, 03.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5969/20

Провадження № 2-с/161/14/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 червня 2020 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства (далі –ПрАТ) "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії судом був виданий судовий наказ №161/5969/20 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергіюв розмірі 1140,13 грн. з боржника ОСОБА_2 .

На адресу суду 25 червня 2020 року від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що він з 2006 року він разом з сім`єю проживає по АДРЕСА_1 . Зазначає, що судовий наказ він отримав 23.06.2020 року. Вказує,що квартира АДРЕСА_2 не є його власністю та він не являється її орендарем. Також вказав, що хто після нього проживав в даній квартирі, робив повірку лічильника йому не відомо. Просив з цих підстав скасувати судовий наказ, а також стягнути з ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії заподіяної моральної шкоди у розмірі 75 000 тисяч гривень. Ця сума обумовлена душевними стражданнями всіх членів сім`ї.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається , що спірний наказ боржник отримав 23 червня 2020 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 05.06.2020 року, виданий за заявою ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії – скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право з приводу вартості нарахованих стягувачем послуг.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, викладена у заяві ОСОБА_2 вимога про стягнення на його користь з ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії моральної шкоди в розмірі 75 000 грн. не може бути розглянута в межах вирішення питання щодо скасування судового наказу, оскільки вказані вимоги розглядаються судом виключно за правилами Розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2020 року №161/5969/20, провадження №2-н/161/191/20, який виданий за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філіїправо звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені ним вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії моральної шкоди можуть бути пред`явлені ним в порядку позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк