Ухвала суду № 90242891, 02.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10028/20

Провадження № 2-а/161/313/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 161/10028/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання бездіяльності державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання бездіяльності державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судом з власної ініціативи, в порядку письмового провадження, вирішується питання про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання бездіяльності державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) протиправною та зобов`язання вчинити дії на розгляд іншого адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання бездіяльності державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) протиправною та зобов`язання вчинити дії з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При цьому, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 11 грудня 2019 року не є рішенням, ухваленим місцевим загальним судом як адміністративним судом.

А тому за таких обставин, адміністративної справи № 161/10028/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання бездіяльності державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) протиправною та зобов`язання вчинити дії, не підлягає до розгляду Луцьким міськрайонний судом Волинської області як адміністративним судом. Оскільки дана справа підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

При цьому, положеннями статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, у випадку встановлення судом порушення правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що даний спір не може розглядатися Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Так як даний спір предметно підсудний окружним адміністративним судам, а не місцевим загальним судам як адміністративним судам. А тому за таких обставин пред`явлена позовна заява підлягає передачі на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання бездіяльності державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (місто Львів) протиправною та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко