Рішення № 90241482, 07.07.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/233/20

2/687/154/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" липня 2020 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит » звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.06.2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-49/0034/17/143/06 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит 10 000 грн.. 06.07.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 – 10 000 грн.. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 10 000 грн.. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував внаслідок чого станом на 14.02.2020 року утворилась заборгованість у сумі 9522, 84 грн. з яких: 3267, 16 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 2571, 47 грн. сума несплачених процентів за період з 12.01.2019 року по 14.02.2020 року; 3684, 21 грн. - сума несплаченої пені за період з 06.02.2019 року по 05.08.2019 року. Також, 08.05.2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК49/023/18/143/06СЗ за умовами якого позивач надав відповідачу кредит 5 000 грн.. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5 000 грн.. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував внаслідок чого станом на 14.02.2020 року утворилась заборгованість у сумі 1618, 60 грн. з яких: 1352, 66 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 265, 94 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.11.2019 року по 14.02.2020 року, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 141 грн. 44 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відзив не подав.

Відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справіта копію позовної заяви з додатками 07.03.2020 року (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто право на подачу відзиву в ОСОБА_1 встановлено до 22.03.2020 року, а також враховуючи, що зміни до розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України (де строк щодо подання відзиву та відповіді на відзив продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)), прийнято 30.03.2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тому суд вважає, що право відповідача на подання відзиву не порушено і розглядає справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-49/0034/17/143/06 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит 10 000 грн..

Вище наведені обставини підтверджуються:

- кредитним договором № СК-49/0034/17/143/06 від 09.06.2017 року підписаному сторонами відповідно до п. 3.1. Договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою. Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 процентів річних.

- додатковим договором про транш № 1 до кредитного договору 06.07.2017 року відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000 грн..

- заявою ОСОБА_1 від 06.07.2017 року до КС «СуперКредит» про надання в межах ліміту відкритої за кредитним договором кредитної лінії черговий транш в сумі 10 000 грн..

- заявою ОСОБА_1 від 06.07.2017 року до КС «СуперКредит» про зарахування суми за кредитним договором на добровільний додатковий пайовий внесок в сумі 10 000 грн..

- довідкою від 06.07.2017 року про зарахування суми за кредитним договором на добровільний додатковий пайовий внесок в сумі 10 000 грн..

- видатковим касовим ордером від 06.07.2017 року про одержання коштів в сумі 10 000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1

- кредитним договором № СК49/023/18/143/06СЗ від 08.05.2018 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5 000 грн..

- заявою ОСОБА_1 від 08.05.2018 року до КС «СуперКредит» про зарахування суми за кредитним договором на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 5 000 грн..

- довідкою від 08.05.2018 року про зарахування суми за кредитним договором на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 5 000 грн..

- видатковим касовим ордером від 08.05.2018 року про одержання коштів в сумі 5 000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1

- розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-49/0034/17/143/06 від 09.06.2017 року, згідно якого станом на 14.02.2020 року утворилась заборгованість у сумі 9522, 84 грн. з яких: 3267, 16 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 2571, 47 грн. сума несплачених процентів за період з 12.01.2019 року по 14.02.2020 року; 3684, 21 грн. - сума несплаченої пені за період з 06.02.2019 року по 05.08.2019 року.

- розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК49/023/18/143/06СЗ від 08.05.2018 року, згідно якого станом на 14.02.2020 року утворилась заборгованість у сумі 1618, 60 грн. з яких: 1352, 66 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 265, 94 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.11.2019 року по 14.02.2020 року.

18.07.2019 року за Вих. № 2209/19 та 2209/1/19 позивачем на адресу відповідача було направлено листи-претензії з вимогою погасити заборгованість, які отримано особисто відповідачем, однак заборгованість так і не була погашеною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 14.02.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором № СК-49/0034/17/143/06 від 09.06.2017 року у сумі 9522, 84 грн. з яких: 3267, 16 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 2571, 47 грн. сума несплачених процентів за період з 12.01.2019 року по 14.02.2020 року; 3684, 21 грн. - сума несплаченої пені за період з 06.02.2019 року по 05.08.2019 року; за кредитним договором № СК49/023/18/143/06СЗ від 08.05.2018 року заборгованість у сумі 1618, 60 грн. з яких: 1352, 66 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 265, 94 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.11.2019 року по 14.02.2020 року.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснював обслуговування кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню, на користь позивача, заборгованість за кредитним договором у розмірі суми 11 141, 44 грн..

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 11 141 грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 2102 грн..

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місце знаходження проспект П. Григоренка, 39-Б, оф. 123 м. Київ, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду