Постанова № 90240758, 30.06.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.06.2020

Справа № 482/812/20

Номер провадження 3/482/467/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина Російської Федерації, працюючого директором ТОВ «Техноторг-Авто», місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 05.05.2017 року по 30.09.2019 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Техноторг-Авто», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податок з доходу отриманого нерезидентом від провадження господарської діяльності з джерелом його походження з України при виплаті: доходу (проценти) нерезиденту ОАО «Промагролизинг», Республіка Білорусь згідно договору міжнародного лізингу №UA-004/13 від 13.08.2013 року, та доходу (інші доходи) нерезиденту «Landkreis Grafschaft Bentheim», Німеччина, порушивши п.п. 141.4.2, п. 141.4 статті 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на прибуток іноземних осіб за 2017 рік в розмірі 42734 грн., за 2018 рік в розмірі 56335 грн., по акту перевірки від 11.02.2020 №153/14-29-05-01/34707499, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним та за адресою місцезнаходження юридичної особи

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується:

-даними протколу №48 про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року, відповідно до якого з 05.05.2017 року по 30.09.2019 ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Техноторг-Авто», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податок з доходу отриманого нерезидентом від провадження господарської діяльності з джерелом його походження з України при виплаті: доходу (проценти) нерезиденту ОАО «Промагролизинг», Республіка Білорусь згідно договору міжнародного лізингу №UA-004/13 від 13.08.2013 року, та доходу (інші доходи) нерезиденту «Landkreis Grafschaft Bentheim», Німеччина, чим порушено п.п. 141.4.2, п. 141.4 статті 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на прибуток іноземних осіб за 2017 рік в розмірі 42734 грн., за 2018 рік в розмірі 56335 грн., по акту перевірки від 11.02.2020 №153/14-29-05-01/34707499

-даними акту Головного Управління ДПС у Миколаївській області від 11.02.2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Техноторг-Авто».

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 було вчинено ОСОБА_1 05.05.2017 року по 30.09.2019, протокол був складений 24 лютого 2020 року, надійшов до суду 08.05.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина Російської Федерації, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина Російської Федерації, за ч. 1 статті 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська