
Справа № 471/137/19
2-п/467/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Кірімова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Калайди К.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняАрбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Романцової Т.В. до судового засідання надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису гідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з розглядом вказаного клопотання за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Романцової Т.В. знаходиться на значній відстані від Арбузинського районного суду Миколаївської області, дією на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Одночасно слід роз`яснити, що представник відповідач та її представник також мають право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняАрбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, зал ВКЗ) та ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему
Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 , що під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до вимог ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Судове рішення № 90240278, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/137/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: