Вирок № 90240248, 07.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7249/20

Провадження № 1-кп/127/260/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Шеліховської І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020020040000222 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижньогірське АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року близько 15:12 год. ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували в приміщенні магазину «АТБ-маркет» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4. На одній з торгівельних полиць ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помітили одну пляшку алкогольного напою текіла торгової марки «Tiscaz» міцністю 35 % ємністю 0,7 л. В цей час, у ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого вони, усно домовившись, вступили між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до вказаної торгівельної полиці, де ОСОБА_1 дістав з полиці одну пляшку алкогольного напою текіла торгової марки «Tiscaz» міцністю 35 % ємністю 0,7 л. та помістив її під свою куртку. В цей час особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прикривала своїм тілом злочинні дії ОСОБА_1 , сподіваючись, що їхні дії залишаться непоміченими для інших осіб.

Після цього, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшли повз касову зону та направилися до виходу з магазину. Однак, ОСОБА_1 разом з викраденим товаром зупинив охоронник магазину, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження залишила приміщення магазину та втекла з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконали усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогли закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від їхньої волі.

Відповідно до висновку експерта № 1662/20-21 від 27.02.2020 року, вартість вищевказаної пляшки текіли становить 335,92 грн.

Своїми спільними умисними злочинними діями ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження намагалися завдати ТОВ «АТБ- маркет» матеріальної шкоди на суму 335,92 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він та його знайомий на ім`я ОСОБА_2 зайшли в магазин «АТБ-маркет». Всередині магазину він взяв з полиці пляшку текіли та заховав її під свою куртку, з метою її викрадення та подальшого спільного розпивання. Грошей, щоб придбати даний товар у нього не було. В подальшому, він та ОСОБА_2 пішли до виходу з магазину. Пройшовши повз каси, не розрахувавшись за пляшку текіли, вони хотіли вийти з магазину, однак їх зупинив охоронець. ОСОБА_3 ОСОБА_2 утік, а його затримав охоронець, тому він повернув викрадений товар.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 неофіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі триста двадцять шість гривні 88 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

одну пляшку алкогольного напою текіла торгової марки «Tiscaz» міцністю 35 % ємністю 0,7 л., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого – залишити останньому;

диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет», який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора – залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :