Ухвала суду № 90240233, 02.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13977/20

Провадження №1-кс/127/6207/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000167 від 06.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 06.05.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора по виробництву ТОВ «Зернятко-Південь» (код ЄДРПОУ 38096752, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, к. 506) ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12:00 год. 04.05.2018 по 08:00 год. 06.05.2018 невідома особа шляхом пошкодження замурованої віконної рами, проникла до складського приміщення орендованого ТОВ «Зернятко Південь», що розташоване в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул. Зої Космодемянської буд. №37, звідки здійснила крадіжку 2,6 т пестицидів різних марок, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму близько 4 680 000 гривень.

В ході проведення огляду місця події території бази складських приміщень ТОВ «Зернятко Південь» за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Черномин, вул. З.Космодемянскої, 37, з метою виявлення,фіксації івилучення слідівзлочину, виявлено та вилучено: три відрізки прозорої полімерної плівки, три фрагменти слідів взуття та один слід взуття, запаховий слід з поверхні ручки каністри.

За даним фактом слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР під № 12018020000000167 від 06.05.2018 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ініційовано призначення та проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні, в т.ч. судової трасологічної експертизи по вилучених в ході проведення ОМП слідів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод.

Так, згідно висновку експерта від 06.06.2018 № 587, три сліди взуття на відрізках дактилоплівок (однієї чорної та двох білих), які було вилучено під час ОМП придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваних слідів можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 23:00 години 24.04.2019 по 06:00 години 25.04.2019, невідомі особи, шляхом пошкодження металевих грат вікна складського приміщення, розташованого за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Незалежності, 101, проникли всередину та таємно викрали засоби захисту рослин та мінеральні добрива на загальну суму 5731757 гривень, належні ТОВ «СХК «Вінницька промислова група».

В ході проведення огляду місця події 25.04.2019 поблизу віконної рами складського приміщення, звідки була вчинена крадіжка майна, виявлено та вилучено дві картонні вирізки з відображенням слідів взуття, які належним чином упаковано до спецпакетів «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №№ ІNZ3011759, ІNZ3011760. Також в ході ОМП вилучено п`ять слідів взуття та один фрагмент сліду взуття, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

За даним фактом слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР під № 12019020000000191 від 25.04.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України.

Слід вказати, що в ході слідства призначено ряд судових трасологічних експертиз, які направлялись для виконання до Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи, серед іншого, поставлено питання, чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності вилучені в ході ОМП сліди взуття.

Так, висновок експерта від 16.07.2019 № 404 долучено до матеріалів кримінального провадження. Згідно даного висновку, один зі слідів взуття на вирізці з цупкого паперу (умовно понумерований в ході дослідження за № 1) придатний для встановлення групової належності, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваного сліду можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким міг бути залишений досліджуваний слід.

Одночасно з викладеним, згідно висновку експерта від 25.09.2019 № 499, шість слідів взуття, які було виявлено та сфотографовано 25.04.2019 під час ОМП придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваних слідів можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди.

17.10.2019 до Вінницького НДЕКЦ МВС України направлено відповідну постанову про призначення додаткової судової трасологічної експертизи для проведення порівняльного дослідження придатних для ідентифікації слідів, вилучених в ході ОМП, та згідно висновку експерта від 15.11.2019 за № 596, слід взуття, зображений на аркуші паперу, що вилучений 25.04.2019 в ході проведення огляду місця події за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Шпиків, вул. Незалежності, 101 (умовно понумерований в ході дослідження під № 1), залишений кросівком на ліву ногу з пари взуття (умовно понумерованого в ході дослідження під № 7), яке було вилучено у гр. ОСОБА_6 , а слід взуття, умовно понумерований в ході дослідження під № 7 та вилучений там же на аркуші цупкого паперу, залишений групою взуття, до групи якої належить ця ж пара взуття, умовно понумерована в ході дослідження під № 7, що була вилучена у гр. ОСОБА_6 .

Разом із тим, згідно висновку експерта від 30.04.2020 № 233 за результатами проведення судової одорологічної експертизи, згідно якого зразок запаху, виділений зі шнурка до взуття, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 25.04.2019, має спільне джерело походження зі зразками запаху, відібраними в т.ч. у ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 20:30 години 19.05.2019 по 08:00 20.05.2019, невідомі особи шляхом віджиму листа металопластикового профілю проникли до складського приміщення ТОВ «Агроінвест», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 26, звідки умисно здійснили крадіжку 660 літрів пестицидів різних марок, чим спричинили матеріальний збиток товариству на загальну суму 505 000 гривень.

За даним фактом слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР під № 12019020000000228 від 20.05.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 17:30 годин 30.05.2019 по 10:30 годин 01.06.2019 невідомі особи шляхом демонтажу шиферного перекриття покрівлі складського приміщення, що розташоване за адресою Вінницька область, Тульчинський район с. Клебань, вул. Урожайна, 1, проникли в середину, звідки вчинили таємне викрадення засобів захисту рослин згідно наявного переліку, що належали ПАТ «Зернопродукт «МХП» (код ЄДРПОУ: 32547211; юридична адреса: 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1), спричинивши тим самим вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 2 000 000 гривень.

За даним фактом слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР під № 12019020000000250 від 01.06.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України.

01.06.2019 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 5 слідів взуття на поверхні картонного листа (вирізано за допомогою ножиць), один сліди взуття на дерев`яному стелажі та один слід шини транспортного засобу за допомогою масштабного фотографування, які направлено для проведення судової трасологічної експертизи.

Так, згідно висновку експерта від 09.09.2018 № 500, чотири сліди взуття на відрізках гофрокартону (умовно понумеровані в ході дослідження №2, №3, №4, №5) та один слід взуття, зображений на аркуші паперу, які вилучено 01.06.2019 під час ОМП придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваних слідів можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди.

Окремої уваги заслуговує наступне: згідно листа Вінницького НДЕКЦ МВС України від 18.11.2019 за вих. № 19/102/8-3/2/14866, в результаті перевірки вилучених в ході санкціонованих обшуків у кримінальному провадженні № 12019020000000191 пар взуття за оперативно-пошуковою колекцією, встановлено співпадіння за розмірними характеристиками елементів підошви та їх малюнком, а саме: кросівок сірого кольору «MERRELL» та кросівок «PUMA», що вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 15.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , зі слідами низу взуття, вилученими під час огляду місця події від 25.04.2019 за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення ТОВ «СХК Вінницька промислова група» (кримінальне провадження № 12019020000000191), а також під час огляду місця події від 01.06.2019 за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення по АДРЕСА_3 (кримінальне провадження № 12019020000000250).

Також, кросівок чорного кольору, який вилучено 15.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , зі слідами низу взуття, вилученими під час огляду місця події від 06.05.2018 за фактом крадіжки засобів захисту рослин зі складського приміщення по АДРЕСА_5 (кримінальне провадження № 12018020000000167).

Таким чином, постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12018020000000167, № 12019020000000191, № 12019020000000228, № 12019020000000250; об`єднані в одне провадження з подальшою реєстрацією в ЄРДР під № 12018020000000167.

В ході досудового розслідування за адресами проживання кола осіб, які за версією органу досудового розслідування причетні до вчинення злочинів у кримінальному провадженні, проведено ряд санкціонованих обшуків з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення і предметів, здобутих злочинним шляхом, однак проведені заходи не дали очікуваного результату, у зв`язку із чим залишається актуальним встановлення способу, часу та місць збуту, місцезнаходження викраденого майна; а також встановлення місцезнаходження автомобілів марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), які використовувались для вчинення злочину.

З цією метою в порядку ст. 40 КПК України на адресу оперативного підрозділу направлено відповідне доручення, в ході виконання якого встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , за базою даних ІПНП «ГАРПУН» 05.05.2020 об 15:33 год. зафіксований камерою відеоспостереження у м. Одеса у напрямку в`їзду до міста по вул. Акад. Заболотного (запис № 4940727052); а 04.06.2020 о 19:24 у напрямку руху на СРНЗ м. Миколаїв (запис № 5277906611).

В даному випадку слід акцентувати увагу: згідно висновку експерта від 25.09.2019 № 499 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, слід протектора шини, який було виявлено та сфотографовано 25.04.2019 під час ОМП придатний для встановлення групової належності шини, що його залишила по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваних слідів можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності шини, якою могли бути залишені досліджувані сліди,Враховуючи викладене, відшукування предметів та документів, які мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб неможливе у зв`язку із реальним ризиком знищення цих предметів та документів, оскільки є підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , на даний час може знаходитись може знаходитись майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як докази, грошові кошти, здобуті внаслідок незаконної діяльності, а також інші речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно № 171489395, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_8 .

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи доуваги доводиклопотання,слідчий суддявважає,що єдостатні підставидля наданнядозволу напроведення обшукуза адресоюпроживання ОСОБА_4 ,а саме: АДРЕСА_1 ,з метоювідшукання тавилучення засобівзахисту рослин,які являлисьпредметом посяганняу кримінальномупровадженні,засобів порізуметалу (знарядьзлому),гумових шиндо автомобілів,взуття,мобільних телефонів,документів,блокнотів,записників тачорнових записів,що підтверджують продаж засобів захисту рослин, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом або законність походження яких не встановлена та не підтверджується.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку заадресою проживання ОСОБА_4 ,а саме: АДРЕСА_1 ,з метоювідшукання тавилучення засобівзахисту рослин,які являлисьпредметом посяганняу кримінальномупровадженні,засобів порізуметалу (знарядьзлому),гумових шиндо автомобілів,взуття,мобільних телефонів,документів,блокнотів,записників тачорнових записів,що підтверджують продаж засобів захисту рослин, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом або законність походження яких не встановлена та не підтверджується

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя