Вирок № 90240204, 03.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27361/17

Провадження № 1-кп/127/1808/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Ковтуна А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Чернякової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №12017020010005021 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.06.1995 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України направлений в спеціальну учбово-виховну установу строком на 2 роки;

30.05.1997 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки у виховно-трудовій колонії загального режиму;

03.08.2000 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 8 днів з конфіскацією майна;

17.05.2001 вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна;

06.06.2013 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2017 близько 22.00 години, перебуваючи біля будинку №18, що по вул. Зодчих в м. Вінниці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 через відчинену передню ліву дверку даного автомобіля, не сідаючи до його салону, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чоловічої барсетки чорного кольору марки «S.KASVA», у середині якої знаходились: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, дозвіл №493 на мисливську рушницю, посвідчення тракториста, членський квиток УТМР на ім`я ОСОБА_2 , дозвіл на мисливську рушницю та страховий поліс на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , мисливська рушниця бренду «Ижмех» «Baikal» «МЦ 21 -12» к. 12 № 0550 та 14 набоїв марки «Remington», що знаходились на сидіння для водія та належали ОСОБА_2 .

Загальна ринкова вартість чоловічої барсетки чорного кольору марки «S.KASVA», мисливської рушниці бренду «Ижмех» «Baikal» «МЦ 21-12» к.12 № 0550, 14 набоїв марки «Remington», одного набою виробника НВФ «Тахо» відповідно до висновку комплексної балістично-товарознавчої експертизи № 6583/17-21, № 6584-6586/17-21 від 27.11.2017 становить 7774,32 грн.

У подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7774,32 грн.

Крім того, 19.10.2017 близько 13 год. 35 хв., перебуваючи неподалік будинку № 44, по вулиці Некрасова в м. Вінниці, ОСОБА_1 був зупинений працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, де під час огляду його речей, а саме шкіряної сумки та поліетиленового пакету, які знаходились на кермі велосипеда «Ardis» зелено-синього кольору, було виявлено пачку від сигарет «Прима» в обгортці якої знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який був вилучений. Під час перевірки поліетиленового пакету було виявлено чорні штани, в правій нижній кишені яких знаходилась пачка від сигарет «Прима», в середині якої знаходилась частина гумової медичної рукавиці, в середині якої знаходився фольговий згорток із змістом пластичної речовини рожевого кольору, який також було вилучено.

Згідно висновку експерта № 2497 від 14.12.2017 року надана на експертне дослідження речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. В порошкоподібній речовині світло-кремового кольору масою 0,4476 г., яка знаходилась в згортку з фрагменту фольгового паперу з написом «Orbst WHITE...» маса амфетаміну становить 0,2194 г. В речовині рожевого кольору масою 0,4108 г., що знаходиться в згортку з фрагменту фольги , маса амфетаміну становить 0,1425 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав пояснення, які відповідають обставинам, що викладені у обвинувальному акті. Зокрема пояснив суду, що 19.10.2017 року орієнтовно опівдні він направлявся у справах до ломбарду, який розташований у м. Вінниці в районі Центрального базару. В цей час, проходячи повз один із житлових будинків по вул. Некрасова у м. Вінниці, він випадково побачив як незнайома йому особа робить так звану закладку наркотичних засобів. Дочекавшись, щоб вказана особа зникла у невідомому напрямку, він підійшов до місця закладки та взяв собі два згортки, в середині яких, як він усвідомлював, повинна була знаходитись наркотична речовина, яка саме він не знав, а в подальшому поклав дані згортки до своєї сумки. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції та запитали у нього про наявність заборонених речовин, а отримавши від нього позитивну відповідь, одразу затримали його. Обвинувачений повідомив суду, що він добровільно видав працівникам поліції наявні у нього згортки, в середині яких були наркотичні засоби, як потім з`ясувалось – амфетамін.

Крім того обвинувачений повідомив, що 24.10.2017 року ввечері він проходив по вулиці неподалік ТРЦ «Поділля Сіті» у мікрорайоні Поділля та побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ Нива», дверцята якого були відчинені навстіж. Підійшовши ближче, він побачив на сидінні у салоні автомобіля мисливську рушницю, набої до неї та чоловічу барсетку. В цей час обвинувачений, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав вказані речі та заніс до себе на орендовану квартиру, де дістав із барсетки якісь документи із зазначенням прізвища власника автомобіля та викраденої ним рушниці і речей, та повернувся із ними до автомобіля, маючи намір в подальшому отримати від власника винагороду за повернення викрадених ним речей. Однак, коли він повернувся до автомобіля, на місці виявились працівники поліції, які і затримали його. Одразу після затримання, він повідомив працівникам поліції місце знаходження викрадених речей, які згодом були у нього вилучені.

Обвинувачений просив суд при призначенні покарання врахувати, що він для себе відповідні висновки вже зробив, за період часу з дня скоєння ним останнього злочину у жовтні 2017 року, інших злочинів він більше не вчиняв, наразі проживає із родиною, де на його утриманні перебувають дружина, яка має 3-ю групу інвалідності, а також його малолітня донька, 2015 р. н. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого немає, стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чернякової М.А., суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_1 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.

Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_1 згідно довідки-характеристики Бандишівської сільської ради Моригів-Подільського району Вінницької області №02-9-217 від 25.10.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми батьками, однак за вказаною адресою не проживає. Скарг від жителів громади до сільської ради на останнього не надходило.

Згідно довідки КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» Могилів-Подільського району Вінницької області №01/01-05-2369 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» №22 від 30.11.2018 року, ОСОБА_1 не виявляє ознак наркологічної наркоманії.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 06.12.2013 року серія - НОМЕР_2 , 06.12.2013 зареєстрований шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 28.04.2005 року серія - НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, маючого на утриманні малолітню дитину та дружину, яка є інвалідом 3 групи, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту на певний строк у межах санкції відповідної статті КК України.

Судом було досліджено протокол затримання від 25.10.2017, згідно якого ОСОБА_1 було затримано 25.10.2017 року. А також ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2017 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави. Досліджено протокол затримання від 09.06.2020, згідно якого ОСОБА_1 було затримано 09.06.2020 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020. А також ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 обрано запобіжний захід з тримання під вартою. Також, судом було досліджено довідку ГУ НП в Вінницькій області від 02.07.2020 року про судимості ОСОБА_1 згідно якої встановлено, що 15.12.2017 року останнього було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 33680 грн.

Відповідно до положень п. 1) частини 1 статті 72 КК України, при складанні покарань, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

З урахуванням того, що обвинувачений перебував під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність зарахування ОСОБА_1 вказаних періодів тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду у строк покарання, відповідно до положень статті 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту з 25.10.2017 по 15.12.2017, а також за період з 09.06.2020 по дату набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістично-товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів в загальній сумі 2576,20 грн., оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_1 злочину.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов`язки після внесення застави, переховувався від суду, перебував у розшуку в відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року, суд вважає, що заставу в розмірі 33680 гривні слід обернути в дохід держави.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку та попередження вчинення нових злочинів, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 185, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту з 25.10.2017 по 15.12.2017, а також за період з 09.06.2020 по дату набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, залишити без змін – тримання під вартою.

Заставу в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривні внесену за ОСОБА_1 на рахунок ГУ ДКСУ у Вінницькій області, обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістично-товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 20 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2017 по справі № 127/23052/17 на майно, яке вилучене під час огляду 25.10.2017, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: чоловічі джинси з написом «Donkava», 31 розміру, розукомплектовану рушницю, в корпусі чорного кольору, із зазначеним номером №0550, з гравіюванням у вигляді квітів,з написом на прикладі «Baiкal», вісімнадцять патронів, калібру 12 мм, «Remington», 15 , з яких в корпусі зеленого кольору, 2 прозорих, 1 в корпусі синього кольору, сумку чорного кольору, із посвідченням тракториста машиніста на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія, номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , серія, номер НОМЕР_5 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_2 №493 на рушницю МЦ 21-21 к12 №0550, посвідчення «Преса України» №39 на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 09.07.2016 р., на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення мисливця, серія, номер НОМЕР_7 та членський квиток, серія, номер НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 ,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , серія , номер НОМЕР_10 від 21.12.2006 року на ОСОБА_8 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 , №1186 від 01.03.2016, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, товаро-транспортні накладні на ім`я ОСОБА_2 , дисконтні картки.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 по справі № 127/22532/17 на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та фольговий згорток з пластичною речовиною рожевого кольору, які поміщено до спец пакета «Національна поліція України ГСУ» № 4223702.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2017 по справі № 127/23054/17 на майно, яке вилучене під час огляду 25.10.2017, за адресою: АДРЕСА_4 , та буд. 20 по вул. Зодчих в м. Вінниця, в тому числі речей, які мав при собі громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сокиру, з рукояткою з деревини жовтого кольору, дезодорант «АХЕ», набір надфілів, у кількості сім штук, в`язка ключів (рігелі), складний ніж з рукояткою коричневого кольору, два лазерних вказівника, ліхтарик, один ключ жовтого кольору, ножиці, в кількості дві штуки з металевими ручками, паспорт на ім`я громадяна України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_11 , номер НОМЕР_12 , виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 13.08.11, в`язка ключів в кількості 4 штуки від автомобіля, один з яких написом «Лада», грошові купюри: одна номіналом сто гривень, дві по одній гривні, одна - дві гривні, дві по двадцять гривень; страховий поліс, серія АК, номер НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_3 , на автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. « НОМЕР_14 », банківська картка «Gold Приватбанк», № НОМЕР_15 , візитка автомийки, аркуш із записами, пристрій схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням на затворі «ЕАР 17040163», з магазином та набоями в кількості 5 штук, мобільний телефон «НТС», ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , серія ВІН, номер НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_11 на автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. « НОМЕР_19 », страховий поліс на ім`я ОСОБА_11 , на той же автомобіль, серія, номер НОМЕР_20 , посвідчення водія, серія НОМЕР_21 , номер НОМЕР_22 .

Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженню №12017020010005021, а саме:

- чоловічі джинси з написом «Donkava», 31 розміру - повернути ОСОБА_1 ;

- розукомплектовану рушницю, в корпусі чорного кольору, із зазначеним номером №0550, з гравіюванням у вигляді квітів, з написом на прикладі «Baiкal», вісімнадцять патронів, калібру 12 мм, «Remington», 15 з яких в корпусі зеленого кольору, 2 прозорих, 1 в корпусі синього кольору, сумку чорного кольору (барсетку), посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_23 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_24 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_2 №493 на рушницю МЦ 21-21 к12 №0550, посвідчення «Преса України» №39 на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_25 від 09.07.2016 р. на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення мисливця, серія НОМЕР_26 номер № НОМЕР_27 , складний ніж, членський квиток серія НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_2 , товарно-транспортні накладні на ім`я ОСОБА_2 , дисконтні картки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 – залишити останньому;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_29 від 21.12.2006 року на ім`я ОСОБА_12 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 №1186 від 01.03.2016, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - повернути власникам;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та фольговий згорток з пластичною речовиною рожевого кольору, які поміщено до спец пакета Експертної служби № 2809951 та поміщені до камери схову ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. – знищити;

- сокиру, з рукояткою з деревини жовтого кольору, дезодорант «АХЕ», набір надфілів, у кількості сім штук, в`язка ключів (рігелі), два лазерних вказівника, ліхтарик, один ключ жовтого кольору, ножиці, в кількості дві штуки з металевими ручками, паспорт на ім`я громадяна України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_11 , номер НОМЕР_12 , виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 13.08.11, в`язка ключів в кількості 4 штуки від автомобіля, один з яких написом «Лада», грошові купюри: одна номіналом сто гривень, дві по одній гривні, одна - дві гривні, дві по двадцять гривень; страховий поліс, серія АК, номер НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_3 , на автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. « НОМЕР_14 », банківська картка «Gold Приватбанк», № НОМЕР_15 , візитка автомийки, аркуш із записами, пристрій схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням на затворі «ЕАР 17040163», з магазином та набоями в кількості 5 штук, мобільний телефон «НТС», ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , серія ВІН, номер НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_11 на автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. « НОМЕР_19 », страховий поліс на ім`я ОСОБА_11 , на той же автомобіль, серія, номер НОМЕР_20 , посвідчення водія, серія НОМЕР_21 , номер НОМЕР_22 – повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: