Ухвала суду № 90240173, 06.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16444/19

Провадження № 2-зз/127/44/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019. Мотивувала тим, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв. Ухвалою суду від 21.06.2019 забезпечено позов шляхом накладення арешту шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0485 га, кадастровий номер 0510100000:03:022:0255, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На наслідками вирішення спору в задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення суду набрало законної сили, тому є необхідним скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні заяви, так як на теперішній час на рішення суду позивачем подано касаційну скаргу.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради до судового засідання не прибув про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв.

Ухвалою суду від 21.06.2019 забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0485 га, кадастровий номер 0510100000:03:022:0255, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 18.02.2020 залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 09.06.2020 в задоволенні позову відмовлено. Питання скасування заходів забезпечення позову судом не розглядалось.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 155 ЦПК України).

З огляду на те, що спір в межах якого накладались заходи забезпечення позову вирішений по суті, рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 у вигляді накладеного арешту на земельну ділянку площею 0,0485 га, кадастровий номер 0510100000:03:022:0255, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: