Постанова № 90239735, 01.07.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1775/20

3/132/1080/20

ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А1119 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, помічника гранатометника взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини А1119, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 – будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, помічником гранатометника взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини А1119, - 08.06.2020р. в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час несення служби в добовому наряді роти охорони та оборони, не приступив до виконання службових обов`язків, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, помічником гранатометника взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини А1119, - 09.06.2020р. близько 10год. 00хв., в умовах особливого періоду, на території військової частини А1119, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано протоколом №14 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.06.2020р., чим порушив вимоги ст.ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою в якій просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину у вчинених правопорушеннях визнає в повному обсязі.

За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2020р., протоколом №14 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.06.2020р., поясненням свідка ОСОБА_3 , виписками з наказів, рапортами та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-15, 172-20, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять)грн. 00коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA838999980313080106000002222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37503268, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420грн.40коп. на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницько ї області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя