Ухвала суду № 90239615, 06.07.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/884/20

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

суддів Васильєвої Т.Ю., Шевчук Л.П.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників судового провадження:

прокурора Марченкова Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Самсонюка В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 за № 12020020000000015, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

В судовому засіданні 06.07.2020 прокурор Марченков Д.С. заявив клопотання про допит свідка З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», оскільки в даній установі свідок ОСОБА_3 відбуває покарання.

Інші учасники судового провадження не заперечили з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено певний порядок дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого, допит свідків, огляд письмових та речових доказів.

Станом на 06.07.2020 дослідження доказів знаходиться на стадії допиту свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Однак, в судовому засіданні 06.07.2020 стало відомо, що свідок ОСОБА_3 , за твердженням прокурора покази якого мають важливе значення для розгляду даного кримінального провадження, на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статі 336 КПК України передбачено, що с уд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до норм КПК України свідки являються учасниками кримінального провадження.

Оскільки за наявності поважних причин неможливості прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», колегія суддів вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 23 липня 2020 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», в зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 336, 350, 376 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Марченкова Д.С. – задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 23 липня 2020 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка – засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Ф. Карпінська

Судді Т.Ю. Васильєва

Л.П. Шевчук