Ухвала суду № 90239353, 12.02.2020, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1166/19

Провадження № 2/510/212/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Міхайліченко В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації»; Сосніна Ганна Валеріївна - державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації»; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 та інші) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючі через свого представника - адвоката Златі Н.С., звернулися із позовом до СВК «ІСКРА» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації»; Сосніна Ганна Валеріївна - державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації»; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 та інші) із вимогами про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході підготовчого судового засідання представником позивачів – адвокатом Златі Н.С., діючою також від імені та в інтересах третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , було заявлено клопотання про зміну процесуального статусу КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» та ОСОБА_18 - державному реєстратору КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» зі вказаного у позові – третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на співвідповідачів у даному позові.

Обґрунтовуючи надане суду клопотання адвокат Златі Н.С. зазначила, що КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» та ОСОБА_18 - державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» при проведенні державної реєстрації оспорюваного договору оренди порушили умови Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015р. №1127, тобто посадові функції державного реєстратора.

Крім того, однією з позовних вимог позову є вимоги про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненого 07.02.2018р., індексний номер 39586653 від 08.02.2018р. про реєстрацію договору оренди земельної ділянки – масив 22, кадастровий номер: 5124181200:01:005:0061 площею 195,0548 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Котловина Ренійського району Одеської області , укладений 07.12.2017р. строком на 25 років із сільськогосподарським виробничим кооперативом «Іскра».

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з метою прийняття обґрунтованого та законного судового рішення, суд вважає за можливе здійснити зміну процесуального статусу вищевказаних осіб, виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та залучивши їх для участі в даній справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Здійснити зміну процесуального статусу Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» та ОСОБА_18 - державному реєстратору Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації»,виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та залучивши їх для участі в даній справі в якості співвідповідачів.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу співвідповідачів.

Зобов`язати співвідповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник