Постанова № 9023926, 04.01.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3872/09/0770

Рядок статзвіту - 6.6.4

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника позивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства “Перун” про стягнення 3988 гривень заборгованості, -

встановив:

17 вересня 2009 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Перун” про стягнення з відповідача 3988 гривень заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" в частині неподання до Державної податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності форми 1-ДФ.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про підставність таких позовних вимог.

Державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради було проведено державну реєстрацiю суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Приватного підприємства “Перун”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 11 червня 2004 року.

Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді взято на облік платника податків ПП “Перун”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки про взяття на облік платникам податків від 16.06.2004 року за № 28-1/661.

14 травня 2009 року № 71/17-118 Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було проведено перевірку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку ПП “Перун”, код ЄДРПОУ 33064019.

Згідно Довідки перевірки Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про результати планової документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення о бюджету сум податку ПП “Перун”, код ЄДРПОУ 33064019 № 71/17-118 вiд 14.05.2009 року, встановлено порушення вимог пп. 2.1.8 п. 1.8 ст. 8, пп. б) п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" в частинi недотримання строків сплати податку з доходів фізичних осіб до бюджету із заробітної сплати, тоді як норма, що відображена в пп. 2.1.8 п. 1.8 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV передбачає, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

У відповідності до п. 1.7 ст. 7 Закону України 22.05.2003 року № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб", ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 17.1 ст. 17 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” визначено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку. Отже, згідно з приписом п.1.15 Закону №889 працедавець є податковим агентом по відношенню до платника податку. Пунктом “а” п. 19.2 ст. 1 Закону України №889 визначено, що особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агенті, зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до пп. б) п. 19.2 ст. 19 Закону України 22.05.2003 року № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" із змінами та доповненнями особи, які мають статус податкових агентів зобов’язані надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи.

Перевіркою встановлено, що в порушення вищезазначеної норми Приватним підприємством “Перун” не подано до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності форми 1-ДФ, в результаті чого виявлено заборгованість податку з доходів фізичних осіб перед бюджетом в сумі 3988 гривень.

З вказаною Довідкою про результати перевірки було ознайомлено Директора ПП “Перун” Мочарника М.М. та Комерційного директора “Перун” Розумної Ж.А., що підтверджується підписами Довідки зазначеними особами.

Абзац 3 пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає обов’язок платника податку погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вищевказаного Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Перун” (м. Ужгород, вул. Українська, 16, код 33064019, р/р №2605000158016 в АКБ “Правекс - банк”, м. Київ, МФО 321983) на користь Державного бюджету України 3988 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя Большакова О.О.

Повний текст постанови підписано та складено 11 січня 2010 року.

Суддя

Большакова О.О.

          Копія вірна:

Суддя Большакова О.О.