Ухвала суду № 90239128, 13.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22497/18

Провадження 1-кп/522/814/19

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

суддів: - Деруса А.В.

- Попревича В.М.

за участю секретаря - Гулям У.Х.

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018161500002985 від 29.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1973 року народження, уродженця м.Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Павлова І.О.

захисника - Григорук Г. у О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений заперечували.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має міцних соціальних звязків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На цей час усі докази у кримінальному провадженні судом не досліджені.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики та з урахуванням обставин справи і особи обвинуваченого.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 12.08.2019 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою втрачає свою дію 12.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

13.06.2019