Ухвала суду № 90239125, 28.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22497/18

Провадження 1-кп/522/2129/18

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

суддів: - Деруса А.В.

- Попревича В.М.

за участю секретаря - Гулям У.Х.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018161500002985 від 29.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1973 року народження, уродженця м.Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Павлова І.О.

захисника - Бугаєнка Д.Б. у О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштований , не одружений.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що обвинуваченням не надано достатніх доказів ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, офіційно не працевлаштований. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , 1973 року народження, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 11 годину 04. 01.2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.М.

Суддя:

Суддя:

28.12.2018