Ухвала суду № 90238557, 30.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24256/19

Провадження № 1-кс/947/8853/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В.,слідчого Гладкової О.М., розглянувши клопотання адвоката Радіонова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення експертів в рамках кримінального провадження №12019160000000934 від 02.10.2019 року за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката Радіонова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення експертів в рамках кримінального провадження №12019160000000934 від 02.10.2019 року за ч.2 ст.289 КК України.

В своєму клопотанні адвокат Радіонов О.Л. просить призначити по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000934 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ з переліком відповідним питань.

Адвокат Радіонов О.Л. в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань щодо відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання надавши доручення на виконання вимог ст.290 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_1 , висновок експерта від 05.11.2019 року №312-П за результати судової почеркознавчої експертизи проведеної в рамках кримінального провадження №12019160000000934 від 02.10.2019 року.

Ознайомившись з клопотанням та наданими слідчим документами, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Як встановлено під час розгляду скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160500004375 на теперішній час фактично завершено, тобто сторонам наданий доступ до матеріалів в порядку ст.290 КПК України та проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні не здійснюється.

Діючим кримінально процесуальним законом (ч.10 ст.290 КПК України), після завершення досудового розслідування, тобто завершення проведення будь-яких слідчих чи оперативних дій, передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскарження, розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після завершення досудового розслідування не передбачено.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що сторони кримінального провадження не позбавлені права заявити таке клопотання про залучення відповідних експертів під час судового розгляду кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Радіонова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення експертів в рамках кримінального провадження №12019160000000934 від 02.10.2019 року за ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.