Ухвала суду № 90237343, 16.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7398/19

У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, ОСОБА_4 , про визнання права власності та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

1) визнати право власності на картини «Різдво в Карпатах», «Вічне життя», «Слід», «Цвіт Лілеї», «Щасливе кохання», «Орхідея» та «Етюд Львова»;

2) зняти арешт з картин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Вічне ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Слід», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Щасливе кохання», «Орхідея» та « ОСОБА_5 », накладений постановою приватного виконавця Білецького І.М. від 24 червня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено та подано суду наступні письмові клопотання:

1) про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка може повідомити суду зазначені у позові обставини;

2) про залучення до участі у справі ОСОБА_7 , який працював у ОСОБА_3 та ніс відповідальність за частину картин позивача;

3) про витребування у ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області інформації про те, чи укладала ОСОБА_3 трудові договори з найманими працівниками, договори на виконання певної роботи або строкові трудові договори в період з 01 червня 2011 року по 01 березня 2014 року.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит свідка.

Задовольняючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7 , судом враховуються норми ч. 1 ст. 53 ЦПК України, де зокрема зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У своєму клопотання представник позивача просить суд витребувати в ГУ ПФУ у Львівській області інформації про те, чи укладала ОСОБА_3 трудові договори з найманими працівниками, договори на виконання певної роботи або строкові трудові договори в період з 01 червня 2011 року по 01 березня 2014 року.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти., які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У той же час, предметом даного позову є скасування арешту та визнання права власності на предмети мистецтва, тому у предмет доказування у даній справі не входять відомості про трудові договори з найманими працівниками, договори на виконання певної роботи або строкові трудові договори, які могли бути укладені відповідачем в певний період.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідачі та треті особи до суду не прибули та своїх представників не направили, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик і допит свідка та про залучення третьої особи - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 15 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://court.gov.ua/fair/ .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Фролова